Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/275/25
Провадження № 3/559/584/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2025 м. Дубно
Суддя Дубенськогоміськрайонного судуРівненської областіМакеєв С.В.,розглянувши матеріали,які надійшливід батальйону №3(зобслуговування Дубенськогорайону)полку УППв Рівненськійобласті ДПП про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.4ст.51КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, який притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-
в с т а н о в и в:
07.01.2025 близько 16:47 год. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна у магазині «Єва», що в м.Дубно вул.Д.Галицького, 1, а саме: з полиці магазину викрав крем «Мізон», вартістю 850 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки підтверджується також протоколам про адмінправопорушення серії : ВАВ№602751 від 07.01.2025, рапортом, заявою, поясненнями, накладною, витягом з системи ІПНП, відеозаписом події.
При призначенніадмінстягнення берудо увагиособу ОСОБА_1 ,який непрацює,неодноразово притягувавсядо адміністративної,однак належнихвисновків незробив,та продовжуєсистематично порушуватизакон.Обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьпокарання не встановлено,оскільки визнаннявини не говорить про усвідомлення недопустимої подібної поведінки. Призначення адміністративного стягнення в виді штрафу суд вважає недоцільним, враховуючи систематичність порушень закону, тому належний виховний вплив на нього справить адміністративний арешт, саме це стягнення необхідно застосувати. Також згідно ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.
Керуючись 40-1, ч.4 ст.51, 283-284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Макеєв С.В.
Судове рішення № 125468187, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 26.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/275/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: