Ухвала суду № 125468015, 27.02.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2025Справа № 554/9273/24 Провадження № 2/554/1669/2025

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника позивача Різниченко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішувати справу за наявними матеріалами. Запропоновано позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідачач ОСОБА_1 подала до суду клопотання від 19 листопада 2024 року про продовження строку на подачу відзиву, у зв`язку із браком часу для його подачі, та 14 січня 2025 року подала відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечувала. Також прохала перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні, оскільки викладене у позові не відповідає реальним обставинам справи, про що є свідчення працівників «Полтавагазу», та може бути спростоване експертами при призначенні експертизи.

18 лютого 2025 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 14 січня 2025 року та прийняти поданий відзив, оскільки строк на його подачу був пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач подав відповідь на відзив, що є його правом, який відповідає вимогам ст. 179 ЦПК України, суд приходить до висновку про його прийняття.

Щодо клопотання відповідача про залишення без розгляду позову, то воно підлягає вирішенню під час ухвалення рішення по суті, підстав для задоволення відповідно до ст. 257 ЦПК України не встановлено. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Положеннями п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, доводи відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, неподання клопотань, на які посилається відповідач, судприходить до висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вказаний спір є малозначним, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідач не позбавлений доводити свої заперечення, заявляти клопотання та подавати докази і в ході розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що судом було прийнято відповідь на відзив, а відповідач має право подати заперечення, строк на подачу яких не сплив, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 19, 127, 178, 179, 187, 223, 257, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов до 14 січня 2025 року та прийняти відзив.

Прийняти відповідь на відзив, подану Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Відкласти судове засідання на 07 травня 2025 року о 13.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко