Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 27.02.2025Справа № 554/2428/25 Провадження № 2/554/2373/2025
У Х В А Л А
27 лютого 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до п.7 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Позивач разом з позовною заявою подала клопотання, у якому просила витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І. копію спадкової справи № 76/2024, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що самостійно отримати спадкову справу, не можливо, так як вона містить нотаріальну таємницю, а інформація в якій вона міститься необхідна для повного та об`єктивного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, мають значення для справи, стосуються предмету доказування, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування належним чином завіреної копій спадкової справи № 76/2024.
Крім того, позивач просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, що мають значення для розгляду справи.
Відповідно доч.ч.1,3ст.91ЦПК Українивиклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно ч.4ст. 91 ЦПК Українив ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі,якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно дост.274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Керуючись ст.ст.19,84,91,187,274,354ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засіданняна 05 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.
У судове засідання викликати у якості свідків:
ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Свідків попередити про кримінальну відповідальність заст. 384 КК Україниза надання умисно завідомо неправдивих показань, та заст. 385 КК Україниза відмову від дачі показань судові
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І. копію спадкової справи № 76/2024 . заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.І.Савченко
Судове рішення № 125467956, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2428/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: