Ухвала суду № 125467506, 27.02.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/55/25

Провадження № 2/529/153/25

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "Колект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" заявою якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

30.01.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.01.2025 до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 в якому він просить проводити розгляд такої в судовому засіданні з повідомленням сторін. Вказане клопотання мотивує тим, що онлайн кредитні організації не завжди працюють у правовому полі України, особливо в умовах воєнного стану, це додатково ставить законність вимог позивача. Відповідач має підстави сумніватися у правомірності укладення кредитного договору.

Суд, дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи викладене та зважаючи, що відповідач заперечує проти позову та бажає встановити всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, 07.02.2025 представником позивача подано до суду клопотання, яке сформовано в системі "Електронний суд" про витребування доказів АТ "ПриватБанк" .

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання, яке сформовано в системі "Електронний суд" про витребування доказів, а також призначення по справі судово-технічної експертизи електронних доказів.

Вказані клопотання судом підлягають розгляду в наступному судовому засіданні вже із заслуховуванням думок сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.258, 260, 277 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити перехідз розглядусправи запозовом ТОВ "КОЛЛЕКТЦЕНТР" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором зі спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 13 год 30 хв. 13.03.2025 рокув залі судових засідань Диканського районного суду Полтавської області.

Роз`яснити позивачу та відповідачу ОСОБА_1 право брати участь в судовому засідання, у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко