Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/999/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2025 року суддя Сумського районного суду Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Казміренко Лариси Олексіївни про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису
В С Т А Н О В И В:
27.02.2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 28.05.2021 за №69498, вчиненого приватним нотаріусом Остапенко Є.М., подана разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець Савенко Ю.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що оскільки ОСОБА_1 оскаржується виконавчий документ виконавчий напис, необхідно забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження №67940611, що відкрите приватним виконавцем Савенко Ю.О. 20.12.2021 року. Такий захід дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів ОСОБА_1 та усуне перешкоди у користуванні її майном.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.
Згідно зіст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
З долучених до позовної заяви документів, вбачається, що приватним виконавцем Савенко Ю.О. 20.12.2021 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису №69498, виданого 28.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» коштів в розмірі 29752 грн 07 коп .
Судом встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним ізвимогами, які заявив позивач.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.
Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.
Керуючись ст.ст. 149-153,157,260,353,354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Казміренко Лариси Олексіївни про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за №69498 від 28 травня 2021 за виконавчим провадженням №67940611, яке відкрито 20 грудня 2021 року приватним виконавцем Савенко Юрієм Олександровичем.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.
Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенко Юрію Олександровичу за адресою: м. Суми, вул. Металургів, б. 30, 1-й поверх, офіс № 2 та 2-а.
Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, код ЄДРПОУ 3679949.
Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Л.М. Гончаренко
Судове рішення № 125465497, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 27.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/999/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: