Ухвала суду № 125465044, 27.02.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1084/25

Провадження № 2/484/718/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання акту введення в експлуатацію гаража підробленим і незаконним,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання акту введення в експлуатацію гаража підробленим і незаконним.

З тексту позову можливо зрозуміти, що позивач просить визнати незаконним акт введення в експлуатацію гаража від 15.08.1996 року виданого на ім`я ОСОБА_2 затвердженого рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213, через те, що саме позивач побудував цей гараж а тому вважає його своєю власністю.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2022 року, у справі № 484/5198/21, провадження № 2/484/896/22, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання акту ввода в експлуатацію гаража підробленим і незаконним, визнання свідоцтва на право власності незаконним та визнання позивача власником гаража.

Вказане рішення суду набрало законної сили після перегляду Миколаївським апеляційним судом 11 січня 2023 року.

Під час вирішення цивільної справи № 484/5198/21 позивачем ставилось питання про визнання незаконним акту введення в експлуатацію гаража від 15.08.1996 року виданого на ім`я ОСОБА_2 затвердженого рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213, з тих підстав, що саме позивач побудував зазначений гараж у 1977 році.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання акту введення в експлуатацію гаража підробленим і незаконним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб.

Суддя: