Ухвала суду № 125464831, 27.02.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4415/24

Провадження №2/487/268/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 03.06.2024 справу прийнято до розгляду та відкрите провадження в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, залучено в якості третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, витребувано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо розв`язання спору.

27.02.2025 представник позивача адвокат Яковлева І.О. подала до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, просила розглянути справу за відсутності її та позивача.

В підготовче судове засідання відповідач, її представник та представники третіх осіб не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 13 ЦПК України, враховуючи, що судовий розгляд по суті не розпочався, але представник позивача не підтримує вимоги, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третьої особи службиу справахдітей адміністраціїЗаводського районуМиколаївської міськоїради,органу опікита піклування виконавчогокомітету Миколаївськоїміської радипро позбавленнябатьківських прав,підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст.257ч.1п.5ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна