Рішення № 125464810, 20.02.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9247/24

Провадження № 2-о/487/63/25

РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Приземний С.С., звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 до дня смерті, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Корабельним ВДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.01.2024.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я заявниці ОСОБА_1 , яким заповідала своїй рідній сестрі квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала померлій на праві приватної власності.

10.04.2024 Першою миколаївської ДНК відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявницю повідомлено про те, що оформити спадщину вона не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт родинних відносин через розбіжності між прізвищами заявниці ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що вказані розбіжності перешкоджають заявниці в оформленні спадкових прав, та неможливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, заявниця звернулася до суду з заявою про вказаною вище заявою.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку окремого провадження.

18.12.2024 судом постановлено ухвалу про заміну заінтересованої особи з Першої миколаївської державної нотаріальної контори на належну Миколаївську міську раду.

Заявниця та її представник в судовому засіданні не були присутніми, від останнього надійшла до суду заява, в якій він просив проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . За даними вказаного свідоцтва батьками ОСОБА_5 вказано: у графі батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

В подальшому 14 травня 1967 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище ОСОБА_9 .

Мати ОСОБА_10 ОСОБА_7 уклала шлюб вдруге.

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_11 та 17.02.1953 органом ДРАЦС видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Відповідно до даних свідоцтва про народження батьками ОСОБА_11 записані: у графі мати ОСОБА_12 , батько ОСОБА_13 .

Прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_1 було змінено у зв`язку з укладенням 27 липня 1974 року шлюбу з ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

21.10.2021 року ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., зі змісту якого слідує, що ОСОБА_2 заповідає рідній сестрі ОСОБА_1 належну на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

10.04.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим 10.04.2024 була заведена спадкова справа за №120/2024.

Проте, на теперішній час заявниця ОСОБА_1 не має можливості оформити спадкові права після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , які мають різні прізвища, через відсутність документів, якими підтверджується дошлюбне прізвище матері ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_7 , а також документів про реєстрацію та розірвання шлюбів, які були укладенні останньою.

Так, відповідно до відповіді керівника Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.09.2024 за вих. №68-Р/23.22-75 надати свідоцтво про народження ОСОБА_17 , витяг про шлюб та розірвання шлюбу на запит заявниці ОСОБА_1 не має можливості через відсутність даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Вказані вище обставини свідчать про неможливість вирішення в позасудовому порядку вказаних розбіжностей, та єдиним способом захисту прав є звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що і було зроблено заявницею.

А за такого, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин підтверджується доданими до матеріалів заяви доказами, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 259, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 до дня смерті, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.02.2025.

Суддя Т.А. Карташева