Ухвала суду № 125464322, 26.02.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/171/25

Провадження № 2-о/147/11/25

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

26 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Почкіної О.М. з участю секретаря Бабчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернуласядо судуз заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки Комунальної установи Тростянецької селищної ради «Трудовий архів» від 14.01.2025 №07-02/49, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.02.2025 року у справі відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 26.02.2025 з викликом сторін.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином. 26.02.2025 через канцелярію суду надала суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника та зазначила, що підтримує заявлені в заяві вимоги та просить встановити факт належності архівної довідки.

Заінтересована особа Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уВінницькій області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 26.02 2025 з офіційної електронної адреси Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на офіційну електронну адресу суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних в справі матеріалів.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 194 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Розглянувши клопотання заінтересованої особи про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Частиною 8 ст. 14 ЦПК України встановлено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, клопотання від представника заінтересованої особи надійшло до суду на офіційну електронну адресу суду, засвідчене підписом КЕП, однак підпис за допомогою програмного забезпечення Центрального засвідчувального органу не перевіряється.

З огляду на зазначене, суд не враховує клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі його повторної неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст.223,275,279,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справиза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документа, на 09.00 год18 березня 2025року.

Судове засідання проводити в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Соборна, 21).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя О.М. Почкіна