Рішення № 125464244, 06.02.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1075/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доПогребищенської міськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті провизнання прававласності нажитловий будинок,господарські будівліта спорудив порядкуспадкування зазаповітом,-

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 64,7 кв. м., житловою площею 27,3 кв. м., веранди позначеної літерою «а», ганку з козирком, літньої кухні позначеної літерою «Б», погріба позначеного літерою «п/Б», сарая позначеного літерою «В», сарая позначеного літерою «в», бані позначеної літерою «Г», колонки питної позначеної за номером 1, огорожі позначену за номером 2, воріт з хвірткою позначених за номером 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , якому за життя належав на праві власності вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

До дня смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав в житловому будинку за вищезазначеною адресою.

За життя ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, згідно із яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі запису погосподарськоїкниги №4 Андрушівського старостинського округу Погребищенської міської ради, за номером об`єкту погосподарського обліку 01-296-1.

Позивачі як спадкоємці за заповітом мають право на успадкування вищевказаного майна.

Крім позивачів інших осіб, які б мали право на успадкування майна, немає.

Заява до приватного нотаріуса про прийняття спадщини позивачами була подана у передбачений законом строк.

Після звернення до приватного нотаріуса із заявою в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,їм було відмовлено нотаріусом .

Водночас їм було роз`яснено, що при подачі документів на предмет належності заявленого спадкового майна спадкодавцеві, спадкоємцями правовстановлюючих документів не надано.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вони змушені звернутися із цим позовом до суду.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, проте разом із позовною заявою подали заяви, в яких просять позовну заяву розглянути без їх участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.26, 27).

Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду 06.02.2025 року подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 82).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,що відповіднодо відомостей,що містятьсяу технічномупаспорті,виготовленому фізичноюособою-підприємцем ОСОБА_4 від 05.03.2021року нажитловий будиноксадибного типуз господарськимбудівлями таспорудами заадресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані у період з 1966 по 1983 роки (а.с.20-22).

Згідно із записом книги погосподарського обліку №4 Андрушівського старостинського округу Вінницького району Вінницької області за номером об`єкту погосподарського обліку 01-296-1 ОСОБА_3 був власником вищезазначеного житлового будинку (а.с.24).

16.11.2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Андрушівської сільської ради Чоботок В.М., зареєстрований в реєстрі за №184, згідно із яким житловий будинок з господарськими будівлями заповів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Крім того,згідно іззаповітом від06.08.2013року, посвідченимсекретарем виконкомуАндрушівської сільськоїради ЧоботокВ.М.,зареєстрованим вреєстрі за№83, він заповів земельну ділянку, яка знаходиться на території Андрушівської сільської ради Погребищенського районуВінницької області,яка посвідченадержавним актомсерії ЯБ№665068,який виданоПогребищенською державноюрайонною адміністрацієювід 15.02.2007року,та майновийпай посвідченийсвідоцтвом НОМЕР_1 виданого Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області від 03.11.2001 року - ОСОБА_1 (а.с.52).

Означені заповіти, зважаючи на обсяг визначеного у кожному із них спадкового майна, не суперечать один одному, а тому спадкування у даному випадку має здійснювати, виходячи зі змісту обох цих заповітів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.15).

Згідно із ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч.1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В ч. 1ст.328ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із витягом №3541 про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано станом на 29.01.2024року за відомостями Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 29.01.2024 року, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 61).

Із матеріалів спадкової справи №133/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину як спадкоємці за заповітом прийняли, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник М.В. (а.с. 48, 48 зворот).

Спадкоємець за законом ОСОБА_5 (дружина спадкодавця) не виявила бажання успадкувати належну їй обов`язкову частку у спадковому майні, та подала 18.07.2024 року до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, в тому числі і від обов`язкової частки, в якій також зазначила, що не претендує на видачу свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя (а.с. зворот 58).

Однак, листом приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник М.В. від 13.11.2024 року у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.зворот,78,78, зворот 79,80).

Відповідно до ст. ст.55,124 Конституції Українитаст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як вбачається із матеріалів справи право власності спадкодавця на спірний житловий будинок не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації на підставі вищезазначених записів в погосподарській книзі.

Проте, зазначена обставина не свідчить про те, що спадкодавець не був власником цього житлового будинку і що він не ввійшов до спадкової маси, оскільки право власності спадкодавцем було набуто у порядку, який існував на час будівництва житлового будинку, яке не пов`язувалося із здійсненням державної реєстрації права власності на нього, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією сформульованою у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 року у справі №207/2386/16-ц.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи те, що позивачі є спадкоємцями за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на спірний житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на те, що позивачі бажають судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ними судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на їх користь.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 64,7 кв. м., житловою площею 27,3 кв. м., веранди позначеної літерою «а», ганку з козирком, літньої кухні позначеної літерою «Б», погріба позначеного літерою «п/Б», сарая позначеного літерою «В», сарая позначеного літерою «в», бані позначеної літерою «Г», колонки питної позначеної за номером 1, огорожу позначену за номером 2, воріт з хвірткою позначених за номером 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 64,7 кв. м., житловою площею 27,3 кв. м., веранди позначеної літерою «а», ганку з козирком, літньої кухні позначеної літерою «Б», погріба позначеного літерою «п/Б», сарая позначеного літерою «В», сарая позначеного літерою «в», бані позначеної літерою «Г», колонки питної позначеної за номером 1, огорожу позначену за номером 2, воріт з хвірткою позначених за номером 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: с.Андрушівка,Вінницького району, Вінницька область, 22255.

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), код ЄДРПОУ 03772654.

Повне судове рішення складено 11.02.2025 року.

Суддя