Ухвала суду № 125463940, 27.02.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 626/3002/24 Провадження № 1-кп/636/719/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси через неможливість приїхати до суду, оскільки на даний час проходить стажування в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Пространство».

Розглядаючи питання доцільності участі захисника у судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріалисправи,вивчивши клопотанняобвинуваченого,з метоюзабезпечення оперативностісудового провадженняу розумнийстрок,оскільки правона участьсторони усудовому засіданнів режимівідеоконференції передбаченоКПК України, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Проведення відкритого судового засідання по кримінальному провадженню № 42023222100000071, яке внесене 05 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Приморським районним судом м. Одеси за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Приморського районного суду м. Одеси.

Обвинуваченому ОСОБА_3 з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду м. Одеси встановити особу обвинуваченої ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -