Ухвала суду № 125463424, 03.12.2024, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

єдиний унікальний номер №133/725/16-к

03.12.24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представників цивільних позивачів

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо можливість продовження розгляду кримінального провадження в порядку ст. 319 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020000000457 від 15.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний обвинувальний акт.

12.09.2024 відповідно до Розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_11 було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у зв`язку із тим, що відповідно до наказу №162-к від 06.08.2024 судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_12 надано відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст. 319 КПК України захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про необхідність здійснення судового розгляду з початку. Решта учасників заперечували щодо нового проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

За таких обставин - заперечення обвинуваченого та захисника про продовження розгляду справи зі стадії, на якій зупинився суд у поперендньому складі, підстави для продовження судового розгляду відсутні, а тому його необхідно розпочати з початку.

Керуючись ст.319КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020000000457 від 15.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, розпочати з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2024 року о 13:00.

Суддя ОСОБА_13