Постанова № 125462919, 27.02.2025, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/330/25

Провадження № 3/395/324/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року о 12 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Перемоги, 37, в м. Новомиргороді Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishі Рajero Sport, д/н НОМЕР_2 , здійснюючи виїзд з прилеглої території колишньої автошколи, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 28, в м. Новомиргороді Новоукраїнського району Кіровоградської області, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21051, д/н НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив ДТП, чим порушив п.16.9 ПДР України.

Крім того, 31 січня 2025 року о 12 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Перемоги, 37, в м. Новомиргороді Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishі Рajero Sport, д/н НОМЕР_2 ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестер «Драгер» 6810, результат тесту показав 0.26‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 27 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв. та відповідно на 27 лютого 2025 року на 10 год. 05 хв.) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав.

Судова повістка-повідомленняпро виклику судовезасідання на 27 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв. та на 10 год. 05 хв. направлені ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер, який зазначив останній при оформленні поліцейськими адміністративних матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується електронним доказами - відеозаписом подій на дисках, наданим суду поліцією разом з протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 234999 від 31.01.2025 року та ЕПР1 № 234971 від 31.01.2025 року, роздруківкою алкотестера «Драгер» 6810, схемою ДТП від 31.01.2025 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив два правопорушення, одне з яких є умисним і має значну суспільну небезпеку, одружений, пенсіонер. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність останньому, судом не встановлено.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідностідо ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд вважаєза необхіднестягнути зправопорушникасудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ст.ст.124,130ч.1КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 17000(сімнадцятьтисяч)гривень накористь державиз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк1(один)рік.Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разінесплати правопорушникомштрафу устрок,вказаний вище,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується 34000гривень штрафута витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський