Ухвала суду № 125462543, 27.02.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/593/22

Провадження № 1-в/938/3/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Верховинського районногосектору філіїДержавної установи"Центрпробації"в Івано-Франківськійобласті Оксани Мальованої про видачу виконавчого листа щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Малий РожинКосівського районуІвано-Франківськоїобласті,українця,громадянина України,з неповноюсередньою освітою,непрацюючого,неодруженого,утриманців немає,депутатом необирався,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 13.01.2023 року вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок),

в с т а н о в и в:

начальник Верховинськогорайонного секторуфілії Державноїустанови "Центрпробації"в Івано-Франківськійобласті Оксана Мальована звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконаннявироку Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від13.01.2023у справі№938/593/22про стягненняіз засудженого ОСОБА_1 вдохід державинесплаченої сумиштрафу.

Розгляд заяви було призначено в судовому засіданні на 27.02.2025.

27.02.2025 через канцелярію суду начальник Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області подала заяву про залишення поданої нею заяви про видачу виконавчого листа, без розгляду. Дану заяву просила розглядати без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду, не повідомив.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви про видачу виконавчого листа, заяву начальника Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про залишення такої, без розгляду, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що заявник подала заяву про залишення заяви про видачу виконавчого листа без розгляду, суддя вважає за доцільне залишити заяву про видачу виконавчого листа, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Верховинського районногосектору філіїДержавної установи"Центрпробації"в Івано-Франківськійобласті ОксаниМальованої провидачу виконавчоголиста - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС