Ухвала суду № 125462326, 27.02.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 523/20062/24

Провадження № 2/188/1315/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №523/20062/24

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Центр надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області . Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області. Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно про визнання протиправною відмову державного реєстратора прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії з ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11.12.2024 року для розгляду за підсудністю.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Позивач у позовній заяві не зазначила:

- повне найменування відповідачів, а саме Центру надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської бласті та Державної реєстраційної служби прав на нерухоме майно, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.

На підставі вищевикладеного позивач повинна усунути недоліки, які були виявлені судом.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області. Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно про визнання протиправною відмову державного реєстратора прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна