Рішення № 125462061, 20.02.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9265/24

Провадження № 2-о/204/32/25

РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання у період з 01 січня 1993 року по 11 березня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 , та факт невикористання нею житлових чеків для приватизації житла за період з 01 січня 1993 року по 11 березня 1997 року. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що у період з 1984 року по 03.02.2003 вона разом зі своєю матір`ю проживала за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з пожежею 03.02.2003 дане домоволодіння стало непридатним для житла. З цих підстав її матері, до складу сім`ї якої входила заявник, було надано право користування квартирою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявника померла, а 25 липня 2022 року заявник звернулася до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_2 . Однак листом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради заявнику було відмовлено у наданні вказаної адміністративної послуги у зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію та документів, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду з 01 січня 1993 року по 11 березня 1997 року.

Ухвалою Красногвардийського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Красногвардийського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2025 року закрито провадження в частині заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла.

Заявник та її представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Дніпровської міської ради та Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Суд, вислухавши заявника, представників заявника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини.

Матір`ю заявника є ОСОБА_7 , яка разом із заявником з 11 березня 1997 року по 13 березня 2003 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-13).

Станом на 31 грудня 2012 року у КП «Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради відсутні відомості щодо реєстрації права власності стосовно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26,27).

Заявник навчалася у середній школі №62 м.Дніпропетровська з 1986 року по 1997 рік та згідно із записом у Алфавітній книзі №11 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.93).

Рішенням Генерального конструктора-Генерального директора та профспілкового комітету ДКБ «Південне» ОСОБА_7 зі складом сім`ї 2 особи (вона та донька ОСОБА_1 ) (сім`я погорільців) надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 (а.с.15-17).

На підставі ордеру №3009, виданого на підставі рішення виконкому Красногвардійської Ради народних депутатів у м. Дніпропетровську, ОСОБА_7 та її доньку ОСОБА_1 заселено до квартири АДРЕСА_4 (а.с.20).

З 20 березня 2003 року заявник та її матір зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.12-13,24,29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявника ОСОБА_7 померла (а.с.14).

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 05 серпня 2022 року за вих.№ 10/5-903 картотека з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , у розпорядженні Департаменту станом на 05.08.2022 відсутня (а.с.30).

У Центральній адміністрації Дніпровської міської ради відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання громадян з 01.01.1993 по 11.03.1997 (а.с.32,33).

Листом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 09 травня 2023 року заявнику відмовлено у приватизації квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з ненаданням необхідних документів, у тому числі, відомостей про реєстрацію та документи, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду заявника з 01.01.1993 по 11.03.1997 (а.с.31).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що працював разом із мамою заявника ОСОБА_7 , яка проживала у Краснопіллі разом з донькою у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що він на прохання ОСОБА_7 періодично допомагав їй, а тому знає, що вона з донькою за вказаною адресою проживали з 1993 року по 1997 роки, а потім ОСОБА_7 видали квартиру.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявник є її племінницею та їй достовірно відомо, що вона з мамою у період з 1993 року по 1997 рік проживала у АДРЕСА_6 до дня пожежі. Додатково свідок ОСОБА_5 повідомила, що заявник за вказаною адресою проживала навіть більше років, а саме приблизно з 1983-1984 рр. до дня пожежі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснила, що вона з мамою заявника - ОСОБА_7 разом працювала та приблизно з 1987 року по день її смерті вони підтримували спілкування. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник з мамою весь цей час жили у будинку по АДРЕСА_1 аж до дня пожежі. Потім у зв`язку з пожежею підприємство виділило матері заявника іншу квартиру.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення та необхідне для подальшого звернення заявника до відповідних державних органів з метою приватизацію квартири, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.259, 265, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 1993 року по 11 березня 1997 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Дніпровська міська рада, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код юридичної особи 26510514.

Заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 38114671.

Повне рішення складено 27 лютого 2025 року.

Головуючий: