Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 201/9984/23
Провадження № 2во/932/16/25
У Х В А Л А
«10» лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Цитульського В.І.
за участю секретаря Вишневецької К.Д.
розглянувши заяву представника позивача Корабльової А.О. про виправлення описки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії.
25 вересня 2024 року було видано виконавчі листи на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2024.
30 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки оскільки у виконавчому листі допущена описка в зазначенні ЄДРПОУ стягувача, замість правильного «32688148», було зазначено «40150216».
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/9984/23, допущено помилку, а саме: не правильно зазначено ЄДРПОУ стягувача.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах по справі № 201/9984/23 допущена помилка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.255п.3ч.1, 259-260ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Корабльової А.О. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/9984/23, вказавши в них правильне ЄДРПОУ стягувача «32688148» замість зазначеного «40150216».
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК Кодексу.
Суддя В.І. Цитульський
Судове рішення № 125461078, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/9984/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: