Рішення № 125460953, 25.02.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.2025м. СумиСправа № 920/1516/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/1516/24:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Пром Трейд» (61157, м. Харків, вул. Власенка, буд. 4, кв. 87, код ЄДРПОУ 43162051)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356)

про стягнення 104567 грн 14 коп.

1. Стислий виклад позицій сторін по справі.

1.1. 24.12.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 104567 грн 14 коп., в тому числі: 96000 грн 00 коп. основний борг за договором № 23/008 про надання послуг від 04.07.2024, 4466 грн 89 коп. пеня, 3584 грн 84 коп. інфляційні втрати, 515 грн 41 коп. 3% річних

1.2. 09.01.2025 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 76 від 09.01.2025), згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 56567 грн 14 коп., в тому числі: 48000 грн 00 коп. основний борг за договором № 23/008 про надання послуг від 04.07.2024, 4466 грн 89 коп. пеня, 3584 грн 84 коп. інфляційні втрати, 515 грн 41 коп. 3% річних.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасної і повної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, що стало підставою звернення до суду з цим позовом.

1.4. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 справу № 920/1516/24 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

2.2. Ухвалою від 27.12.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1516/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

2.3. 09.01.2025 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 76 від 09.01.2025), в якій зазначає, що після відкриття провадження у цій справі, відповідач частково оплатив надані позивачем послуги. Тому, зважаючи на вказане, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 56567 грн 14 коп., в тому числі: 48000 грн 00 коп. основний борг за договором № 23/008 про надання послуг від 04.07.2024, 4466 грн 89 коп. пеня, 3584 грн 84 коп. інфляційні втрати, 515 грн 41 коп. 3% річних.

2.4. Суд, розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, приймає її до розгляду.

2.5. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2.6. Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

2.7. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.12.2024 доставлена відповідачу 27.12.2024, 14:11, про що свідчить довідка Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа в електронний кабінет.

2.8. Станом на 25.02.2024 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

2.9. Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.10. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

3.1. 04.07.2024 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Пром Трейд» (виконавець) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Сумихімпром» (замовник) укладений договір № 23/008 про надання послуг, відповідно до умов якого позивач зобов`язується за завданням відповідача протягом визначеного в договорі строку надавати за плату послуги щодо експлуатації будівельних машин і механізмів (спецтехніки) для виконання земляних та будівельно-монтажних робіт (послуг) згідно п. 1.2 договору, а відповідач зобов`язується оплачувати надані послуги (п. 1.1 договору).

3.2. Номенклатура та ціни послуг: послуги бульдозера, ціна 1200 грн 00 коп. (з ПДВ) за одну годину роботи (п. 1.2 договору).

3.3. Згідно з п. 3.1 договору, орієнтовна ціна договору становить 1200000 грн 00 коп. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп.) в тому числі ПДВ 200000 грн 00 коп. Загальна ціна договору складається з вартості наданих послуг згідно з підписаними актами приймання-передачі наданих послуг та не може перевищувати 1200000 грн 00 коп. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп.) з ПДВ.

3.4. Відповідно п. 3.2 договору, замовник сплачує на користь виконавця наступні платежі:

- в розмірі 86200 грн 00 коп. (в т.ч. ПДВ) - вартість доставки спецтехніки до місця призначення: м. Суми та зворотній шлях.

- розмір плати за роботу бульдозера становить 1200 грн 00 коп. (в т.ч. ПДВ) за кожну годину роботи.

3.5. Платежі за надані послуги здійснюються шляхом перерахування грошових коштів в сумах, визначених в рахунках, в т.ч. ПДВ, на рахунок виконавця, вказаний в розділі «Реквізити» цього договору протягом 3-х робочих днів з дати отримання замовником рахунку (п. 3.3.3 договору).

3.6. Строк початку надання послуг - 08.07.2024 (п. 3.4 договору).

3.7. Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3-х робочих днів після фактичного надання послуг, що відповідають умовах цього договору. У випадку виявлення замовником недоліків у наданих виконавцем послугах, що виникли з вини виконавця, сторонами складається акт із зазначенням переліку виявлених недоліків і термінів їх усунення, при цьому вищезазначені недоліки усуваються виконавцем за свій рахунок (п. 3.5 договору).

3.8. Згідно з п. 3.6 договору, виконавець зобов`язався складати податкові накладні в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, і реєструвати їх у Єдиному реєстрі податкових накладних. Виконавець зобов`язаний реєструвати податкову накладну, не залежно від її суми, в Єдиному реєстрі податкових накладних і відправити її замовнику в електронній формі відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

3.9. У випадку порушення зобов`язань, що виникають з договору, сторона несе відповідальність, визначену договором. В разі порушення строків оплати за договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення (п. 4.1, 4.5 договору).

3.10. Договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками, і діє до 31.12.2024, а в частині виконання платіжних зобов`язань, до повного його виконання. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 6.1, 6.2 договору).

3.11. На виконання умов договору, позивачем сформовані наступні рахунки: № 146 від 16.07.2024 на суму 43200,00 грн., № 148 від 23.07.2024 на суму 48000,00 грн., № 150 від 30.07.2024 на суму 48000,00 грн., № 155 від 05.08.2024 на суму 48000,00 грн., № 165 від 12.08.2024 на суму 48000,00 грн., № 167 від 19.08.2024 на суму 48000,00 грн., № 171 від 26.08.2024 на суму 48000,00 грн., № 172 від 02.09.2024 на суму 48000,00 грн., № 178 від 09.09.2024 на суму 48000,00 грн., № 183 від 16.09.2024 на суму 48000,00 грн., № 185 від 23.09.2024 на суму 48000,00 грн., № 190 від 30.09.2024 - на суму 48000,00 грн., № 198 від 07.10.2024 на суму 48000,00 грн.

3.12. У період з 05.07.2024 до 07.10.2024 позивач надав відповідачу послуги бульдозера, що підтверджується актами надання послуг: № 1 від 05.07.2024 на суму 86200,00 грн., № 2 від 1607.2024 на суму 43200,00 грн., № 3 від 23.07.2024 - на суму 48000,00 грн., № 4 від 30.07.2024 на суму 48000,00 грн., № 5 від 05.08.2024 на суму 48000,00 грн., № 6 від 12.08.2024 на суму 48000,00 грн., № 7 від 19.08.2024 на суму 48000,00 грн., № 8 від 26.08.2024 на суму 48000,00 грн., № 9 від 02.09.2024 на суму 48000,00 грн., № 10 від 09.09.2024 на суму 48000,00 грн., № 11 від 16.09.2024 на суму 48000,00 грн., № 12 від 23.09.2024 на суму 48000,00 грн., № 13 від 30.09.2024 на суму 48000,00 грн., № 14 від 07.10.2024 на суму 48000,00 грн.

3.13. Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

3.14. На виконання умов договору про надання послуг № 23/008 від 04.07.2024, позивач сформував та зареєстрував наступні податкові накладні: від 05.07.2024 № 5 на суму 86200,00 грн, від 05.08.2024 № 6 на суму 48000,00 грн, від 02.09.2024 № 1 на суму 48000,00 грн, від 16.07.2024 № 16 на суму 43200,00 грн, від 09.09.2024 № 10 на суму 48000,00 грн, від 12.08.2024 № 19 на суму 48000,00 грн, від 23.07.2024 № 21 на суму 48000,00 грн, від 19.08.2024 № 26 на суму 48000,00 грн, від 30.07.2024 № 24 на суму 48000,00 грн, від 26.08.2024 № 39 на суму 48000,00 грн, від 07.10.2024 № 12 на суму 48000,00 грн, від 16.09.2024 № 19 на суму 48000,00 грн, від 30.09.2024 № 38 на суму 48000,00 грн, від 23.09.2024 № 30 на суму 48000,00 грн.

3.15. Відповідач здійснив оплати на загальну суму 609400,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 2981 від 05.07.2024 на суму 86200,00 грн, № 3800 від 22.07.2024 на суму 43200,00 грн, № 3830 від 24.07.2024 на суму 48000,00 грн, № 4072 від 31.07.2024 на суму 48000,00 грн, № 4391 від 07.08.2024 на суму 48000,00 грн, № 4588 від 13.08.2024 на суму 48000,00 грн, № 4777 від 21.08.2024 на суму 48000,00 грн, № 4940 від 27.08.2024 на суму 48000,00 грн, № 5336 від 05.09.2024 на суму 48000, 00 грн, № 4367 від 10.09.2024 на суму 48000,00 грн, № 5560 від 23.09.2024 на суму 48000,00 грн, № 5562 від 23.09.2024 на суму 48000,00 грн.

3.16. Залишок несплаченої суми за надані послуги на момент звернення позивача з цим позовом становив 96000,00 грн.

3.17. Згідно претензії від 13.11.2024, позивач звернувся до відповідача з вимогою в добровільному порядку перерахувати борг в сумі 96000,00 грн, та зазначив, що в разі ухилення від добровільного відновлення порушених прав, ТОВ «Універсал Пром Трейд» звернеться до суду за захистом своїх прав з відповідним позовом

3.18. Позивач вказує на те, що після відкриття провадження у справі, станом на 06.01.2025 сума основного боргу за надані послуги становить 48000,00 грн., оскільки 30.12.2024 відповідач здійснив оплату за рахунком № 190 від 30.09.2024 на суму 48000,00 грн., що підтверджується розрахунком суми основного боргу.

3.19. Враховуючи невиконання відповідачем умов договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором в розмірі 48000 грн 00 коп, а також 4466 грн 89 коп. пені, 56567 грн 14 коп. 3% річних та 3584 грн 84 коп. інфляційних втрат.

4. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

4.1. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

4.2. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

4.3. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

4.4. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

4.5. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.6. Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

4.7. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.8. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

4.9. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

4.10. Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

4.11. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.12. Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

4.13. Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.14. Згідно із абзацом 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

4.15. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

4.16. Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

4.17. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

4.18. Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

4.19. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

4.20. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.21. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.22. Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Щодо суми основного боргу.

4.23. Спір у цій справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 23/008 про надання послуг від 04.07.2024 в частині оплати наданих послуг.

4.24. Суд установив, що згідно актів надання послуг (а. с. 23-29), у період з 05.07.2024 до 07.10.2024 позивач надав відповідачу послуги бульдозера CATERPILLAR D6R, заводський номер САТ00D6RСЕММ00303, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на загальну суму 705400,00 грн.

4.25. Акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

4.26. Відповідач частково оплатив надані послуги, що підтверджується платіжними інструкціями.

4.27. Згідно розрахунку позивача, станом на 06.01.2025 сума основного боргу за надані послуги становить 48000,00 грн.

4.28. Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

4.29. Згідно ст. 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

4.30. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

4.31. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

4.32. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

4.33. Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

4.34. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

4.35. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.36. Суд установив, що факт надання послуг у період 05.07.2024 до 07.10.2024 підтверджений матеріалами справи, сума боргу в розмірі 48000 грн 00 коп. підтверджена наявними у справі доказами та не оспорена відповідачем.

4.37. Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за договором № 23/008 про надання послуг від 04.07.2024, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 48000 грн 00 коп.

Щодо суми пені.

4.38. Вважається, що боржник прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, установлений договором чи законом (п. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.

4.39. У відповідності до частини другої статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

4.40. Згідно з приписами статей 216-218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

4.41. Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина перша статті 230 ГК України).

4.42. Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

4.43. За змістом статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

4.44. Частиною четвертою статті 231 Цивільного кодексу України визначено, що розмір штрафних санкцій встановлюється законом. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договорі розмірі.

4.45. Законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

4.46. Частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

4.47. Пунктом 4.5 договору сторони визначили, що в разі порушення строків оплати за договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення.

4.48. Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нарахована пеня в розмірі 4466 грн 89 коп.

4.49. Враховуючи викладене, встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахованої пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 4466 грн 89 коп. правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо суми інфляційних втрат та 3% річних.

4.50. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.51. Згідно наданого позивачем розрахунку, за прострочення оплати наданих послуг, відповідачу нараховані 3584 грн 84 коп. інфляційних втрат та 515 грн 41 коп. 3% річних.

4.52. Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 3584 грн 84 коп. інфляційних втрат та 515 грн 41 коп. 3% річних правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1. Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

5.2. Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.3. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

5.4. За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

5.5. Суд установив, що позивачем при зверненні до суду з позовом заявлено 1 вимогу майнового характеру - стягнення 104567 грн 14 коп.

5.6. Як доказ сплати судового збору позивачем до позову додано платіжну інструкцію № 2503 від 23.12.2024 на суму 3028 грн 00 коп.

5.7. Разом з цим, враховуючи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання цього позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.

5.8. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Пром Трейд» (61157, м. Харків, вул. Власенка, буд 4, кв. 87, код ЄДРПОУ 43162051) 48000 грн 00 коп. боргу, 4466 грн 89 коп. пені, 3584 грн 84 коп. інфляційних втрат, 515 грн 41 коп. 3% річних, 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 27.02.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна