Ухвала суду № 125460676, 27.02.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2025 р. Справа № 914/3800/23

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 914/3800/23

стягувач: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сезанн», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» про дострокове припинення договору оренди шляхом розірвання договору, виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» та стягнення коштів.

Господарський суд Львівської області позовні вимоги задовольнив частково, розірвав договір оренди, виселив Товариство з обмеженою відповідальністю «Сезанн», в частині решти вимог у позові відмовив.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2024 залишено без змін.

20.09.2024 видано відповідні накази.

26.02.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 для розгляду цієї заяви визначено суддю Никон О.З.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Відповідно до частин 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення зазначених приписів заявник не долучив доказів надіслання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі Товариству з обмеженою відповідальністю «Сезанн» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.