Ухвала суду № 125460519, 27.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2025Справа № 924/1267/23Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард-ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 1 341 729,32 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 924/1267/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард-ОЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення 1 341 729,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 924/1267/23 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під`їзд 4, код 43016946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард-ОЙЛ" (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 13, оф. 306, код 42595188) 948 851 (дев`ятсот сорок вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн. 65 коп. основного боргу, 1 229 (одну тисячу двісті двадцять дев`ять) грн. 37 коп. 3% річних, 338 931 (триста тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн. 85 коп. штрафу, 15 468 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 15 коп. витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 924/1267/23 допущено технічну описку у вступній та резолютивній частині, а саме, не вірно зазначено найменування (назву) позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард-ОЙЛ".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену судом у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 924/1267/23 описку, зазначивши вірну назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандард-ОЙЛ", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ОЙЛ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом, у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 924/1267/2, зазначивши вірну назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандард-ОЙЛ", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ОЙЛ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак