Ухвала суду № 125460488, 24.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

24.02.2025справа № 910/442/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/442/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (м. Вишгород, Київська обл., 07300; ідентифікаційний код 20588716)

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, 1А, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188)

про стягнення 5 305 012,97 грн,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Гучка В.В. (довіреність від 15.01.2025 №12/2025),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» (далі - ПрАТ «Укргідроенерго») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»): 3 930 640,80 грн заборгованості за надані протягом грудня 2021 року - листопада 2022 року послуги за укладеним сторонами договором від 12.03.2021 №4600020451 про спільне використання технологічних електричних мереж (далі - Договір); 1 078 578,13 грн втрат від інфляції та 295 794,05 грн 3 % річних, а всього 5 305 012,97 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 12.03.2021 ПрАТ «Укргідроенерго» (основний споживач) та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (користувач) укладено Договір, відповідно до якого основний споживач зобов`язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (із забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг основного споживача з використання технологічних електричних мереж спільного використання (далі - ТЕМ СВ) та інші послуги відповідно до умов Договору;

- на виконання умов Договору позивач надав відповідачу послугу із спільного використання технологічних електричних мереж та з правильним розрахунком вартості цієї послуги, проте ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» розрахунок не здійснило;

- станом на 14.01.2025 (дата підписання позову) у відповідача наявна заборгованість у сумі 3 930 640,80 грн за надані протягом грудня 2021 року - листопада 2022 року послуги за укладеним сторонами Договором, у зв`язку з цим позивачем нараховано 1 078 578,13 грн втрат від інфляції та 295 794,05 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 17.02.2025 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог, оскільки:

- відповідач не заперечує щодо виконання умов Договору в частині здійснення оплати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачами, однак не за обсяги всієї згенерованої електричної енергії ПрАТ «Укргідроенерго»;

- під час розрахунку плати за спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача - виробника електричної енергії має прийматися обсяг електричної енергії, який надійшов у відповідні мережі спільного використання (які використовуються для транспортування електричної енергії до електроустановок споживача, приєднаного до мереж виробника) та обсяг електричної енергії, який віддано з мереж спільного використання в електричні мережі (електроустановки) споживача (субспоживача), приєднаного до електричних мереж виробника;

- оплати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання має здійснюватися за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачем, а не за обсяги всієї згенерованої електричної енергії;

- в оновленій редакції Договору про СВТЕМ в додатку 5, для уникнення подібних ситуацій (врахування обсягів згенерованої (виробленої) електричної енергії основним споживачем) передбачено пункт 2.1 «У разі, якщо власник технологічних електричних мереж (основний споживач) виступає в ролі виробника електричної енергії та/або активного споживача, при розрахунку відсотку обсягу переданої електричної енергії технологічними електричними мережами Основного споживача враховуються виключно обсяги електричної енергії, які надійшли з мережі Оператора системи розподілу для забезпечення доставки електричної енергії споживачам (субспоживачам) та в мережі ОСР без урахування обсягів згенерованої (виробленої) електричної енергії основним споживачем - виробником електричної енергії)»;

- через мережі ПрАТ «Укргідроенерго» здійснюється транзит електричної енергії до першої та другої секції шин КРУ-6,3 кВ від яких заживлені субспоживачі, по напрузі 110 кВ встановлені лічильники №01057458(T1-EIC код: 62Z918640339020H) та №01122647(Т4- EIC код: 62Z405603355961N), які фіксують відпуск та відбір електричної енергії в мережі субспоживачів, що зазначено на однолінійній схемі (додаток 1 до Договору про СВТЕМ) та додатку 4 до Договору;

- лічильники №01050800 (T2-EIC код: 62Z7076724799585), №01057566 (T3-EIC код: 62Z246253238234), №01057532 (T5-EIC код: 62Z5503799706773), обсяги за яким ПрАТ «Укргідроенерго» показує у виставлених актах прийому - здачі - не приймають участь в спільному використанні, дані обліки фіксують відпуск та відбір електричної енергії на власні потреби ПрАТ «Укргідроенерго»;

- Договором не передбачено використання актів звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електроенергії) при формуванні актів приймання-передачі наданих послуг та виставлення відповідних рахунків на оплату наданих послуг;

- вказані акти звірки відносяться до інших договорів, а саме Договору виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- позивачем при здійсненні розрахунку враховано період грудень 2021 року, проте згідно з умовами Договору та додатку №6 (станом на грудень 2021) до нього не передбачено оплату послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання;

- 28.12.2021 відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №1 до Договору; сторони домовились, що дана додаткова угода набирає чинності з 01.01.2022;

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) як регулятор ринку електричної енергії вже розглядала аналогічну ситуацію (спір); за результатами проведених 22.12.2022 та 06.01.2023 попередніх слухань щодо спірного питання між ПрАТ «Укргідроенерго» та Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»), стосовно виконання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж у частині здійснення оплати за використання технологічних електричних мереж основного споживача (ПрАТ «Укргідроенерго») за період з червня 2021 року по травень 2022 року, НКРЕКП не вбачає порушень вимог законодавства у діях АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», про що складено протокол попередніх слухань № 131-п/2022;

- при розрахунках плати за спільне використання технологічних електричних мереж ПрАТ «Укргідроенерго» в обсягах надходження електричної енергії в технологічні електричні мережі спільного використання не повинні враховуватись обсяги електричної енергії, виробленої генеруючими установками ПрАТ «Укргідроенерго».

21.02.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив на позов є необґрунтованим, а висновки та доводи, викладені в ньому, є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та нормам чинного законодавства України.

У підготовче засідання 24.02.2025 з`явився представник відповідача, позивач не з`явився; 21.02.2025 представник позивача Войтюк Денис Васильович подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою останнього.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.02.2025 просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі НКРЕКП як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки НКРЕКП як регулятора ринку електричної енергії.

Представник позивача 21.02.2025 подав суду заперечення на вказане клопотання відповідача, в яких зазначив, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не надано жодних доказів та не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки НКРЕКП.

Відповідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що вартість послуг за Договором визначається за затвердженою регулятором методикою, то виходячи з предмету та підстав позову Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у НКРЕКП як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки як регулятора ринку електричної енергії.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку у підготовче засідання представника позивача та необхідність залучення до участі у справі НКРЕКП як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/442/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 119, 177, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 39369133) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» у строк до трьох тижнів надіслати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг позовну заяву з доданими до неї документами, докази такого надіслання подати суду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/442/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (м. Вишгород, Київська обл., 07300; ідентифікаційний код 20588716) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, 1А, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188) про стягнення 5 305 012,97 грн.

4. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/442/25 на 07.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

5. Запропонувати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко