Ухвала суду № 125460345, 27.02.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2025 Справа № 908/447/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7", ідентифікаційний код 05478717 (69032, м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Баранника Михайла Леонідовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 125 783,06 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» звернулось Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника 125 783,06 грн заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення яка складається з: 65628,94 грн заборгованості з оплати орендної плати за період з лютого 2022 по 10 квітня 2024 року, 3 761,87 грн 3% річних, 13 829,99 грн інфляційних втрат, 1 968,87 грн штрафу на рахунок місцевого бюджету; 31 215,66 грн заборгованості з оплати орендної плати за період з лютого 2022 по 10 квітня 2024, 1 772,17 грн 3% річних, 6 669,09 грн інфляційних втрат та 936,47 грн штрафу на користь КП "ВРЕЖО №7".

Заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 26.10.2006 №1927/05 щодо оплати орендних платежів за період лютий 2022 - 10.04.2024. У зв`язку з порушенням боржником зобов`язань за вказаним договором, стягувач нарахував та заявив до стягнення з боржника також 3% річних за загальний період прострочення з 21.02.2022 по 12.02.2025, інфляційні втрати за загальний період прострочення з березня 2022 по січень 2025 (включно) та штраф у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати. Об`єкт договору оренди - нежитлове приміщення цокольного поверху (літ. А-9) загальною площею 67,4 кв.м. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025, вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі ст. 152 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 у справі № 908/2478/23 задоволено позов Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, зобов`язано Фізичну особу - підприємця Баранника Михайла Леонідовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 повернути Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради нежитлове приміщення цокольного поверху (літ. А-9) загальною площею 67,4 кв.м. у будинку №24 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі з одночасним підписанням акту приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що в порушення норм чинного законодавства відповідачем не було підписано додаткову угоду на продовження договору оренди від 26.10.2006 № 1927/05 нежитлового приміщення на вул. Чумаченка, 24 в м. Запоріжжя за результатами електронного аукціону №LLP001-UA-20220629-39427.

Наведеним рішенням у справі №908/2478/23 встановлено, що договір оренди №1927/05 від 26.10.2006 є таким, що припинився внаслідок закінчення строку, на який його укладено.

Рішення набрало законної стат. 30.11.2023.

Враховуючи наведене, КП «ВРЕЖО № 7» заявлено до стягнення заборгованість за договором, який припинився, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Встановлені обставини виключають можливість стягнення з боржника заборгованості з орендної плати, 3% річний, інфляційних втрат та штрафу в межах наказного провадження.

З огляду на викладене, спір за поданою заявою є таким, що підлягає розгляду із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 152 ГПК України визначено підстави для відмови у видачі судового наказу, а саме суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу (п.3ч.1); із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1).

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України, суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" у в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника 125 783,06 грн, на підставі п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Слід зауважити, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" у задоволені заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Баранника Михайла Леонідовича 125 783,06 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.02.2025.

Суддя І.В. Давиденко