Ухвала суду № 125460325, 26.02.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/202/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2025 Справа № 908/2524/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІТЕЛ» (вул. Незалежної України, буд. 3, кв. 18, ідентифікаційний номер юридичної особи 31624064)

про стягнення 28 088 грн 15 коп.

за участю представників

від позивача: Фарзаєва К.А., довіреність № 911/20-25 від 19.12.2024, Калініна-Заєць Ю.М., довіреність № 812/20-25 від 19.12.2024

від відповідача: Кокін А.Ж., адвокат, ордер серія АР № 1199849 від 30.09.2024

УСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІТЕЛ» 28 088 грн 15 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 позовні матеріали № 908/2524/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2524/24, присвоєно справі номер провадження 27/202/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

09.10.2024 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 10.10.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12.11.2024.

15.11.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» письмові пояснення.

Ухвалою суду від 03.12.2024 підготовче провадження закрити, призначено справу до розгляду по суті 17.12.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 15.01.2025.

Ухвалою суду від 15.01.2025 визначено повернутись на стадію підготовчого провадження, призначити підготовче судове засідання на 05.02.2025.

05.02.2025 за допомогою системи «Електронний суд» Концерном «Міські теплові мережі» подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи Акту обстеження системи теплоспоживання та ГВП від 22.01.2025 та фото приміщення.

05.02.2025 представниками Концерну «Міські теплові мережі» Калініною-Заєць Ю.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІТЕЛ» Кокіним А.Ж. подана до суду заява про оголошення перерви в підготовчому засідання для вирішення справи в позасудовому порядку. Також, у зазначеній заяві представники просять суд судове засідання призначене на 05.02.2025 відкласти на іншу дату.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 26.02.2025.

Судове засідання 26.02.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

26.02.2025 представник відповідача надав суду копію заяви до Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 19.02.2025 вих. № 16, про проведення обстеження підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Б.Хмельницького, 23, частина нежитлового приміщення № 31 з метою визначення типу приміщення, як «окреме приміщення з транзитними мережами опалення».

26.02.2025 представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

26.02.2025 представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 17.03.2025 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова