Ухвала суду № 125460293, 27.02.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. УжгородСправа № 907/135/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

про стягнення 299 094 273,56 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення 299 094 273,56 гривень із яких 152 897 562,67 грн заборгованості з оплати добових небалансів, пеня в розмірі 16 425 654,29 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 23 076 353,34 грн та інфляційні втрати у розмірі 106 694 703,26 гривень посилаючись на п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, ст. ст. 526, 530, 536 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.03.2025 на 16:10 год. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

25.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідач подав Клопотання про продовження процесуальних строків, а саме Продовжити встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву по справі № 907/135/25 до 10.03.2025 року включно.

Клопотання обгрунтовує тим, що Ухвала суду надійшла на електронну адресу АТ «Закарпатгаз» 11.02.2025р. о 08:47 РМ (після обіду), то строк до якого учасник справи має право подати відповідно клопотання встановлено до 27.02.2024р. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у структурі АТ «Закарпатгаз» відсутній будь-який юридичний відділ, в т.ч. у штаті підприємства відсутні працівники юристи та компетентні особи, які б могли надавати товариству юридичну допомогу, а правову та адвокатську допомогу АТ «Закарпатгаз» отримує на підставі укладеного договору про надання правової допомоги з незалежними адвокатами.

Довіреною особою по представництву інтересів АТ «Закарпатгаз» в даній справі є Адвокат Фраткіна Т.Ф., якій позовна заява разом з додатками передана 21.02.2024р.

Враховуючи те, що судове засідання в даній справі призначено на 11.03.2024р. то у представника відсутня фізична можливість (в короткі строки) вивчити матеріали, а саме, позовну заяву на 15 (п`ятнадцяти сторінках) додатки до позовної заяви на 261 аркуші, наявність 3 (трьох) цифрових носіїв, опрацювати їх та надати суду обґрунтований відзив по справі.

Частиною 2 статті 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, а також з огляду на повідомлені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Враховуючи, що підготовче засідання призначено на 10.03.2025, то також і позивачу необхідно надати достатній час реалізувати можливість подати заперечення на відзив.

В той же час, суд вважає, що достатнім строком, який дозволить представнику відповідача належним чином підготувати відзив на позов та надати відповідні докази до 05.032025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про продовження строку подання відзиву на позов задовольнити частково.

2.Продовжити акціонерному товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву по справі № 907/135/25 до 05.03.2025 року.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5.Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко