Ухвала суду № 125459204, 27.02.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3949/25

1-р/760/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2025 у кримінальному провадженні №22024101110000728 від 15.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебувало клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №2202410111000028 від 15.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2025 клопотання задоволено частково. Обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 13.04.2025 включно, наступні обов`язки, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, слідчого або суду; прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, відповідно переліку наданого слідчим чи прокурором.

26.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2025 в частині покладення обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, відповідно переліку наданого слідчим чи прокурором.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

14.02.2025 за результатом розгляду старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №2202410111000028 від 15.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, задоволено частково про що постановлено ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Слідчим суддею встановлено, що покладений обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, відповідно переліку наданого слідчим чи прокурором» дійсно потребує роз`яснення.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , використовуючи психологічний вплив або дружні стосунки, чи в інший спосіб, може незаконно впливати на покази, які заплановано отримати від свідків по даному кримінальному провадженні, з метою подальшого викривлення їх показів у вигідному для себе значенні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2025 в частині покладення обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, відповідно переліку наданого слідчим чи прокурором, а саме: підозрюваному заборонено спілкуватися зі свідками, перелік яких надається слідчим чи прокурором, що дозволяє чітко визначити, хто саме підпадає під таке обмеження.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 396 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2025 у кримінальному провадженні №22024101110000728 від 15.08.2024, в частині покладеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, відповідно переліку наданого слідчим чи прокурором, а саме: підозрюваному заборонено спілкуватися зі свідками, перелік яких надається слідчим чи прокурором, що дозволяє чітко визначити, хто саме підпадає під таке обмеження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1