Ухвала суду № 125458974, 26.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53602/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53602/24-к від 11.12.2024 за результатами розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.07.2022 у кримінальному провадженні № 22022020000000027 від 18.03.2022,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.07.2022 у кримінальному провадженні № 22022020000000027 від 18.03.2022.

11.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.11.2022 у кримінальному провадженні № 22022020000000027 від 18.03.2022 - задоволено.

Скасовано арешт, накладений Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.11.2022 у кримінальному провадженні № 22022020000000027 від 18.03.2022, на майно (комплекс виробничих будівель та споруд: цех№13, цех №14, котельня) що належить ПрАТ «Вінницяпобутхім», розташованого за адресою Вінницька область, м.Вінниця, вул Академіка Янгеля, 4, а саме:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа (кв.м)1А Адмінбудівля1977.92А1 Перехід 3Б Цех11245.24п/Б Підвал 5Б1 Прибудова 6Б2 Прибудова 7Б3 Прибудова 8Б4 Прибудова 9Б5 Прибудова 10Б6 Прибудова 11Б7 Транспортер 12В Склад890,813В1 Гараж 14В2 Прибудова 15Г Зливна станція578,416Г1 Прибудова 17Ц Станція нейтралізації 18Х Сховище 19 №10Цистерна 20Е Адмінбудівля3419,721Е1 Пішохідна галарея 22Ж Виробничий корпус20139,423В3 Прибудова 24Ж4 Прибудова 25 Рампа 26Ж1 Виробничий корпус з відділенням сульфат. 27Ж5 Навіс 28Ж2 Склад рідкої сировини 29З Насосна131,730Л Насосна станція108,631М Насосна станція268,232Р Розтарка366,233Р1 Гараж 34Р2 Кладова 35С Прохідна18,936Н Зливна станція409,737Н1 Зливна станція 38О Прохідна транспортна8,339П Котельня501,140П1 Склад 41Ч Склад масел5142Щ Склад картону834,243 Рампа 44Ш Насосна станція69,145Я Насосна станція 56К РТП-35 47Ю Кіоск «Грань» 48 №1Огорожа 49 №2Цистерна

Скасовано заборону на відчуження, розпорядження та користування майном що належить ПрАТ «Вінницяпобутхім», а саме:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа (кв.м)1А Адмінбудівля1977.92А1 Перехід 3Б Цех11245.24п/Б Підвал 5Б1 Прибудова 6Б2 Прибудова 7Б3 Прибудова 8Б4 Прибудова 9Б5 Прибудова 10Б6 Прибудова 11Б7 Транспортер 12В Склад890,813В1 Гараж 14В2 Прибудова 15Г Зливна станція578,416Г1 Прибудова 17Ц Станція нейтралізації 18Х Сховище 19 №10Цистерна 20Е Адмінбудівля3419,721Е1 Пішохідна галарея 22Ж Виробничий корпус20139,423В3 Прибудова 24Ж4 Прибудова 25 Рампа 26Ж1 Виробничий корпус з відділенням сульфат. 27Ж5 Навіс 28Ж2 Склад рідкої сировини 29З Насосна131,730Л Насосна станція108,631М Насосна станція268,232Р Розтарка366,233Р1 Гараж 34Р2 Кладова 35С Прохідна18,936Н Зливна станція409,737Н1 Зливна станція 38О Прохідна транспортна8,339П Котельня501,140П1 Склад 41Ч Склад масел5142Щ Склад картону834,243 Рампа 44Ш Насосна станція69,145Я Насосна станція 56К РТП-35 47Ю Кіоск «Грань» 48 №1Огорожа 49 №2Цистерна

04.02.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53602/24-к від 11.12.2024 за результатами розгляду клопотання ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.07.2022 у кримінальному провадженні № 22022020000000027 від 18.03.2022.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описки, яка зазначена в тексті ухвали, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено дату ухвали, якою накладено арешт «12.11.2022» замість вірної «12.07.2022» вказана описки підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53602/24-к від 11.12.2024 за результатами розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.07.2022 у кримінальному провадженні № 22022020000000027 від 18.03.2022 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/53602/24-к від 11.12.2024 за результатами розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16200/22-к від 12.07.2022 у кримінальному провадженні № 22022020000000027 від 18.03.2022.

По тексту ухвали невірно зазначити дату ухвали, якою накладено арешт: «12.07.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1