Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59044/24-ц
пр. № 2-4684/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Литвинової І. В.
за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача Фоменка Дениса Адрійовича - Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування підземної автостоянки,
УСТАНОВИВ:
11 грудня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 16 грудня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
19 грудня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.
Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному порядку без виклику сторін.
03 лютого 2024 року представник позивача подав до суду через Електронний суд заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням заборгованості, а також просив повернути суму сплаченого судового збору.
Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, прийшов до висновку про задоволення її вимог з наступних підстав.
Відповідно до частини першої ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною третьою статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, підтверджується сплата позивачем сума судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.
Таким чином, суд приймає заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд.
УХВАЛИВ:
Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування підземної автостоянки про стягнення заборгованості.
Зобов`язати ГУК у м. Києві / Печерс. р-н повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» сплачений судовий збір, згідно з платіжною інструкцією № 1450 від 06 грудня 2024 року на суму 3 028, 00 грн, що було перераховано: одержувач ГУК у м. Києві / Печерс. р-н /22030101, код отримувача 37993783, рахунок IBAN UA228999980313181206000026007, призначення платежу: суд. збір за позовом ТОВ «Позняки-Автосервіс».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 125458956, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/59044/24-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: