Ухвала суду № 125458859, 02.12.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53850/24-к

пр. 1-кс-45765/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що директор ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 звернувся до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань із клопотанням від 25.10.2024 про визнання потерпілим.

Однак, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання представник ТОВ «ДАВОС ГРУПП» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві, поданій до суду, адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, судове засідання просила проводити без їхї участі.

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001116 від 04.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, директор ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, звернувся із клопотанням від 25.10.2024 про визнання потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання директора ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.

Щодо решти вимог скарги, то слідчий суддя приходить до висновку, що вони є передчасними та необґрунтованими, а відтак, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, розглянути клопотання директора ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 від 25.10.2024, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1