Ухвала суду № 125456899, 26.02.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/118/25

Провадження №2/548/216/25

УХ ВА ЛА

26.02.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області через підсистему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича надійшла позовна заява до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності.

22 січня 2025 року ухвалою судді Хорольського районного суду Лідовець Т. М. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що залишає дане питання на розсуд суду. У відзиві прохав судове засідання, призначене на 26 лютого 2025 року, та подальші судові засідання у справі проводити без участі відповідача.

26 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Павелко Р. С. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив поновити строк для подання цього клопотання, витребувати у відповідача інформацію про належність земельної ділянки, присвоєння кадастрового номеру та присвоєння адреси земельній ділянці по АДРЕСА_1 та продовжити підготовче засідання відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України. Розгляд клопотання просив провести за їхньої з позивачем відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частин другої, третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, відповідно до статей 84, 189 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою з`ясування обставин справи слід витребувати від Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області інформацію про належність земельної ділянки, присвоєння кадастрового номеру та присвоєння адреси земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Враховуючи, що підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, вказаний строк ще не закінчився, у задоволенні вимоги про продовження підготовчого судового засідання слід відмовити.

Керуючись статтями 84,197-200, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

витребувати від Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області інформацію про належність земельної ділянки, присвоєння кадастрового номеру та присвоєння адреси земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Вказані документи слід надати до суду в строк до 12 березня 2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам. Копію ухвали для виконання в частині витребування інформації направити Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець