Ухвала суду № 125456817, 26.02.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2025Справа № 643/12557/21 Провадження № 1-кп/554/386/2025

У Х В А Л А

26.02.2025 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,

В С Т А Н О В И В :

Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судові засідання свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо їх виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою їх проживання, які зазначені в обвинувальному акті, однак свідок та потерпілий в судове засідання не з`явилися.

Адвокат заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , витребування з Міністерства соціальної політики України інформації чи перебуває ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на обліку як внутрішньо переміщені особа, витребування з Держаної прикордонної служби України інформації чи перетинали кордон ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості чи перебуває ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на військовій службі.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 у судові засідання не з`являються, про поважність причин неявки суд не повідомляють, місце фактичного їх перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження останніх та забезпечення їх явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження, з`ясування причин їх неявки у судові засідання та забезпечення явки останніх у судове засідання.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити НП ГУНП в Харківській області слідчому управлінню (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд), як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , та потерпілого ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .

Якщо зазначені особи не проживають за адресою, вказаною у обвинувальному акті, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування останніх на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення їх до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію чи перебуває свідок ОСОБА_6 , та потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою.

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію чи перетинали свідок ОСОБА_6 , та потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадяни України з січня 2022 року по теперішній час.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи перебувають свідок ОСОБА_6 , та потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовій службі.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання 25 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1