Ухвала суду № 125455252, 26.02.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №296/6741/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року у вказаній вище цивільні справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, встановлено, що в рішенні судом допущено описку в одинадцятому абзаці описової частини у написанні статті, на підставі якої було записано відомості про батька, а також описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини у написанні дати народження ОСОБА_2 , та замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення суду від 26.12.2024 року.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26.12.2024 року.

Одинадцятий абзац описової частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Відомості про батька ОСОБА_1 записані відповідно до статті 133 СК України (а.с. 7, 8, 9)».

Другий абзац та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.07.2024 року і до повноліття дітей».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік