Ухвала суду № 125454421, 26.02.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/16974/24

Провадження № 2/175/2602/24

УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровськоїобласті зпозовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «ПриватБанк» інформацію про наявність у ОСОБА_1 відкритого карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку по даному рахунку.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 року клопотання представник позивача про витребування доказів задоволено.

Як вбачається з відповіді Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», надати інформацію про зарахування по картці не вбачається можливим з підстав неповного номеру рахунку № НОМЕР_1 . Після надання коректного номеру, запит буде розглянуто повторно.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, просили судове засідання провести без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з платіжного доручення, наявного в матеріалах справи, ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 кредитні кошти у розмірі 10000 грн.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів, а саме інформацію про наявність у ОСОБА_1 відкритого карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по даному рахунку.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, вказаних у клопотанні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 05.05.2021 рік; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) в період з 05.05.2021 року по 10.05.2021 рік.

Витребувані документи надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 10.03.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 31.03.2025 року на 12 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель