Рішення № 12545416, 08.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3019/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«08» червня 2010 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33134 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 264750 гривень 60 копійок, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 3936,51 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 31453 гривні 89 копійок, суму пені за несвоєчасне погашення зобовязань у розмірі 28756 гривень 94 копійки, штраф за несвоєчасну перестраховку залогового майна у сумі 5000 гривень та суму державного мита у розмірі 1700 гривень і 120 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на наступне.

Відповідно до кредитного договору № 0024/08/08-А від 19.02.2008 року АКБ «Форум» видав ОСОБА_2 кредит у сумі 36630 доларів США терміном по 18.02.2015 року зі сплатою 12,0 % річних.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки № 82877 від 20.02.2008 року.

Згідно п.2.3. кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязалась здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менш 437 доларів США, а також згідно п.2.7. - проценти за користування кредитними коштами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 19.02.2008 року було підписано договір застави, посвідчений Петровською О.В. - приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №212. Предметом застави є автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Наданий ОСОБА_2 кредит також був забезпечений порукою ОСОБА_3 згідно договору поруки № 032/08/08-Р від 19.02.2008 року, згідно умов якого останній прийняв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 0024/08/08-Ф від 19.02.2008 року.

На даний час умови кредитного договору № 0024/08/08-Ф від 19.02.2008 року ОСОБА_2 не виконуються, а саме: з 29.10.2008 року не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами і не здійснюється сплата щомісячних платежів по кредиту, що відповідно до п.2.5. кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком на заставлене майно.

В порядку досудового врегулювання спору, позивачем на адресу місця реєстрації відповідачів направлялись вимоги про дострокове повернення кредиту, які згідно повідомлень про вручення поштового переказу були доставлені та отримані особисто відповідачами.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, у відповідності з п.4.1. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник повинен сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та (або) несплачених процентів.

Відповідно до п.4.4. кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених 3.3. (крім 3.3.2) кредитного договору, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 5000 гривень. 19.02.2008 року між АКБ «Форум» та позичальником було підписано кредитний договір № 0024/08/08-А, згідно якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання протягом дії договору страхувати предмет застави, згідно пункту 3.3.7 кредитного договору. Станом на 18.11.2009 року предмет застави не перестраховано та кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування ними не сплачені в наслідок чого за ОСОБА_2 виникла заборгованість, розмір якої станом на 18.11.2009 року становить:

- заборгованість за кредитом 33134 долара США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 264750 гривень 60 копійок;

- заборгованість по відсотках - 3936 доларів США 13 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 31453 гривні 89 копійок;

- сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань 28756 гривень 94 копійки;

- штраф за несвоєчасну перестраховку залогового майна 5000 гривень, що в загальному складає 329961 гривня 43 копійки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та не заперечуючи проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання також не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, що повернулись до суду з відміткою про вручення судових повісток особисто кожному.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи і не зявились в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача , ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів , що не зявились , у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

19.02.2008 року в місті Одесі між акціонерним комерційним банком «Банк Форум» з однієї сторони та громадянкою України ОСОБА_2, з другої сторони, був укладений кредитний договір № 0024/08/08 - А , згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 36630 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять) доларів США 00 центів для придбання автомобіля «MITSUBISHI PADJERO» 2007 року випуску на первинному ринку.

Як встановлено з матеріалів справи кредит надавався у іноземній валюті доларах США.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про банки та банківську діяльність», для створення банку з іноземним капіталом його засновники зобов'язані отримати попередній дозвіл Національного банку України. Для набуття діючим банком статусу банку з іноземним капіталом його правління (рада директорів) має отримати попередній дозвіл Національного банку України.

Згідно дозволу № 62-3 , виданого Національним банком України АКБ «Форум» 03 грудня 2001 року, та додатку до нього , АКБ «Форум» має право здійснювати операції з валютними цінностями.

З боку позивача були виконані всі зобовязання, а саме: відповідно до п.3.1.1. кредитного договору відповідачці для видачі кредиту був відкритий рахунок № НОМЕР_5 , з якого, за заявою відповідачки на переказ готівки № 82877 від 20.02.2008 року , через касу банку виданий кредит у сумі 36630 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять) доларів США 00 центів, які останньою були отримані особисто.

Згідно п.1.2. та п.1.3. Розділу 1 «Предмет договору» кредитного договору, кредитні кошти надані строком по 18.02.2015 року зі сплатою12 % річних.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір застави, який 19.02.2008 року був укладений між позивачем та відповідачкою та посвідчений Петровською О.В. - приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 212. Предметом застави є автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, обєм двигуна 2972 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ -1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 06.02.2008 року та належить відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 06.02.2008 року.

Окрім того, у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за кредитним договором надана порука ОСОБА_3, згідно договору поруки № 032/08/08-Р, за умовами якого останній поручився перед позивачем за виконання відповідачкою зобовязань за кредитним договором № 0024/08/08-А від 19.02.2008 року у повному обсязі.

За умовами кредитного договору, визначених п.2.3, повернення кредиту здійснюється частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 437 (чотириста тридцять сім) доларів США на відкритий позичковий рахунок № НОМЕР_5, а згідно п.2.7. сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється самостійно на рахунок № НОМЕР_6 щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Однак, відповідачкою надані нею зобовязання за кредитним договором були порушені та з 29.10.2008 року не сплачувались відсотки за користування кредитними коштами і не проводилась сплата щомісячних платежів по кредиту. В звязку з чим, зобовязання подення кредитної заборгованості виникло , як за відповідачкою так і за відповідачем , оскільки відповідно до п.3.1. договору поруки , у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором, тобто позивачем, як солідарні боржники.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 02.04.2009 року рекомендованим листом на адресу місця реєстрації відповідачів направлена письмова вимога про повернення заборгованості за кредитом, яка, згідно поштових повідомлень була отримана кожним окремо. Однак, вимога повернення заборгованості з боку відповідачів проігнорована та заборгованість на сьогодення не сплачена.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, у відповідності з п.4.1. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та (або) несплачених процентів.

Відповідно до п.4.4. кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених 3.3. (крім 3.3.2) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 гривень.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не пропусти до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В звязку з неналежним виконанням з боку відповідачів наданих ними зобовязань за кредитним договором, який, згідно п.3.3. договору поруки є невідємною частиною договору поруки, за останніми, як солідарними боржниками виникла заборгованість розмір якої станом на 18.11.2009 року становить:

- заборгованість за кредитом 33134 долара США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 264750 гривень 60 копійок;

- заборгованість по відсотках - 3936 доларів США 13 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 31453 гривні 89 копійок;

- сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань 28756 гривень 94 копійки;

- штраф за несвоєчасну перестраховку залогового майна 5000 гривень, що в загальному складає 329961 гривня 43 копійки.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем відповідачі належним чином не виконують своїх зобовязань, а саме не погашають кредит, не сплачують відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених публічним акціонерним товариством «Банком Форум» вимог, суд робить висновок , що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 0024/08/08 - А в розмірі 329961 гривні 43 коп.

Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та суми державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 612, 623 ЦК України, ч.1 ст. 21 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» (МФО 388409, код ЄДРПОУ 26389142, рахунок № 2909790801) 750) з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 0024/08/08 А у розмірі 329961 гривні 43 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» (МФО 388409, код ЄДРПОУ 26389142, рахунок № 2909790801) 750) з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча ) гривень та 120 (сто двадцять) гривень як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя / О.В.Суворова