Справа № 2-13470/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі справу за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
Встановив:
КС «Спілка пенсіонерів України» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № ГО-28107Б від 28.12.2007 року у розмірі 13958 грн., судові витрати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.12.2007 року Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ГО-28107Б в сумі 25000 грн. на строк 24 місяців, зі сплатою 18% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,6% щомісячно, і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку (додатку № 1 до договору), що є невідємною частиною договору. Згідно п.1.8 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач порушив свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість за тілом кредиту 13958 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором № ГО-28107Б від 28.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28.12.2007 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № ГО-28107Б від 28.12.2007 року. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.12.2007 року Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ГО-28107Б в сумі 25000 грн. на строк 24 місяців, зі сплатою 18% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,6% щомісячно, і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку (додатку № 1 до договору), що є невідємною частиною договору.
Згідно п.1.8 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Однак, відповідач порушив свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Крім того, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором № ГО-28107Б від 28.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28.12.2007 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № ГО-28107Б від 28.12.2007 року.
Згідно з п.3 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість за тілом кредиту 13958 грн.
Задовольняючи позовні вимоги КС «Спілка пенсіонерів України», відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 259,58 грн., що складаються з витрат по сплаті державного мита у розмірі 139,58 грн. та витрати на ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (65125 АДРЕСА_1 (НОМЕР_2) на користь Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» (67562 Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул.. Дніпропетровська дорога, 99Б, код ЄДРПОУ 33976607) суму заборгованості за кредитним договором № ГО-28107Б від 28.12.2007 13958 грн., судові витрати в сумі 259 грн. 58 коп., а всього стягнути 14217 (чотирнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн.. 58 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В.Андрухів
Судове рішення № 12545408, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-13470/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: