Ухвала суду № 125453867, 27.02.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/364/25

Провадження № 2/505/1959/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

27 лютого 2025 року місто Подільськ

Суддя Котовськогоміськрайонного судуОдеської областіДзюбинський А.О.,розглянувши заяву представника позивача позивача ОСОБА_1 -адвоката МарочкінаВолодимира Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Котовського міськрайонного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Представником позивача, адвокатом Марочкіним В.О., у клопотанні про відкладення розгляду справи від 26.02.2025 заявлено також клопотання про витребування доказів у працедавця відповідача щодо розміру заробітної плати відповідача. В обґрунтування свого клопотання послався на відмову у наданні представнику позивача такої інформації, яка викладена у відповіді АТ "ДТЕК Одеські електромережі".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що відомості щодо розміру заробітної плати сприятимуть прийняттю законного та обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, можуть підтверджувати обставини, які є підставою позовних вимог, відповідні відомості не були надані працедавцем на запит представника позивача, клопотання позивача про витребування цих доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 12 ч. 5 п. 4, 83,84,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі",код ЄДРПОУ00131713,місцезнаходження:вул.М.Боровського,буд.28-Б,м.Одеса,відомості пронараховану тавиплачені заробітну плату ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , помісячно з квітня 2022 року до лютого 2025 року, із зазначенням нарахованих та виплачених сум, відрахованих аліментів, інших відрахувань на підставі виконавчих документів.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та до АТ "ДТЕК Одеські електромережі" для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ