Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1316/24
Номер провадження №2-678-97/25
УХВАЛА
про витребування доказів
24 лютого 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
учасники справи:
представник позивача - адвокат Ткач Ю.А.,
представник відповідача - адвокат Сиротко М.В.,
ВСТАНОВИВ:
1. 12 вересня 2024 року до суду для розгляду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і згідно вироку суду ОСОБА_2 керував автопоїздом у складі сідлового тягача FRIEGHTLINER 120, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у сцепці з напівпричепом SCHWERINER CS-45GV, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 керувала автомобілем AUDI A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та у зв`язку з порушенням ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода наслідком якої є спричинення потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 у момент дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом, який на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» (далі - ТОВ «Ламан Транс-Експрес») і цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПАТ «СК «Євроінс Україна»).
У зв`язку із цим ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування, адже внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено належний їй автомобіль.
ПАТ «СК «Євроінс Україна» визнало вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими і їй було виплачено 29 травня 2024 року страхове відшкодування у розмірі 129000,00 грн.
03 червня 2024 року на замовлення ОСОБА_1 складено висновок ЕР-45/05-24 і встановлено, що вартість завданого матеріального збитку за пошкоджений автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_1 , становить 234738,00 грн., вартість відновлювального ремонту складає 691625,99 грн., вартість в пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди становить 4752,00 грн., вартість до моменту дорожньо-транспортної пригоди становить 234738,00 грн.
Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, позивач вважає, що їй має бути відшкодована різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, витрати по проведенню експертизи.
У зв`язку із цим ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ «Ламан Транс-Експрес» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 104986,00 грн., моральну шкоду в розмірі 70000,00 грн. та судові витрати.
2. 16 вересня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
3. 10 грудня 2024 року на підставі ч. 4 ст. 259 ЦПК України судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу і витребувано за клопотанням ТОВ «Ламан Транс-Експрес» у ПАТ «СК «Євроінс Україна» копію Звіту №104012 про оцінку вартості матеріального збитку від 19 грудня 2021 року, який виконаний ФОП ОСОБА_4 , по страхові справі №42633, за оцінкою транспортного засобу AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно якого було проведено незалежне оцінювання і розрахунок суми збитку та на підставі якого визначався розмір страхового відшкодування, здійснений ПАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1
11 грудня 2024 року лист суду про необхідність надання витребуваних судом документів направлено для ПАТ «СК «Євроінс Україна» для виконання.
Однак, витребувані протокольною ухвалою суду від 10 грудня 2024 року документи від ПАТ «СК «Євроінс Україна» на адресу суду так і не надійшли.
4. 22 січня 2025 року судом задоволено клопотання відповідача ТОВ «Ламан Транс-Експрес» і ухвалою суду ПАТ «СК «Євроінс Україна» залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, направлено на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками і запропоновано надати письмові пояснення щодо позову.
В ухвалі суду віл 22 січня 2025 року звернуто увагу ПАТ «СК «Євроінс Україна» на необхідності надання витребуваних ухвалою суду від 10 грудня 2024 року доказів.
Однак, витребувані документи страхова компанія суду так і не надала.
5. 24 лютого 2025 року представник ТОВ «Ламан Транс-Експрес» просив суд повторно винести ухвалу про витребування доказів і зобов`язати ПАТ «СК «Євроінс Україна» надати суду копію звіту №104012 від 19 грудня 2021 року, оскільки вказаний документ має важливе значення для розгляду даної справи.
24 лютого 2025 року проти задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Ламан Транс-Експрес» не заперечував представник позивача ОСОБА_1 , однак просив витребувати матеріали страхової справи по вказаному страховому випадку.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
7. Заслухавши доводи учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача і відповідача дійсно є обґрунтованими, адже витребувані судом ще 10 грудня 2024 року копії документів страхова компанія так і не надала суду, не пояснила суду причин їх ненадання, не відреагувала й на залучення її третьою особою.
Отже, оскільки представники сторін не мають можливості самостійно надати докази, адже володільцем документів є страхова компанія, вказані документи дійсно мають важливе значення для повного та всебічного з`ясування судом усіх обставин справи, тому необхідно повторно постановити ухвалу суду і зобов`язати страхову компанію надати копії матеріалів страхової справи по страховому випадку, який є предметом розгляду.
8. З метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів і надання володільцеві документів, яким є третя особа у даній справі, достатнього часу для їх направлення на адресу суду, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 42-43, 48-49, 81, 84, 95, 214, 222-223, 247, 258-261, 263, 268, 272, 353-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» належним чином завірені копії документів по страховій справі №42633 по якій складено Звіт №104012 про оцінку вартості матеріального збитку від 19 грудня 2021 року, який виконаний фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , за оцінкою транспортного засобу AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі якого визначався розмір страхового відшкодування, здійснений на користь ОСОБА_1 .
Звернути увагу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на необхідність дотримання вимог ст. 84 ЦПК України.
Рекомендувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс Україна», як третій особі, надати суду письмові пояснення щодо позову у даній справі.
Відкласти розгляд справи на 13 год. 00 хв. 18 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Ткач Юрій Анатолійович, місцезнаходження: вул. Келецька, 88/25 м. Вінниця Вінницької області, поштовий індекс 21021, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» місцезнаходження: вул. Отамана Головатого, 145 м. Біляївка Біляївський район Одеська область, поштовий індекс 67600, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35775931, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел. НОМЕР_14, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.
ПРЕДСТАВНИКИ ВІДПОВІДАЧА:
1. ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_8 , наявний електронний кабінет.
2. ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_10 , наявний електронний кабінет.
3. Сиротко Михайло Володимирович , адвокат, місцезнаходження: вул. Військовий узвіз, буд. 12, оф. 401/1 м. Одеса, поштовий індекс 65000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_12 , наявний електронний кабінет.
ТРЕТІ ОСОБИ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Керч АР Крим, проживаючого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету відсутні.
2. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 102 м. Київ, поштовий індекс 03150, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22868348, електронна пошта: euroins@euroins.com.ua, тел. (+38044) 0247-44-77, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.
Судове рішення № 125453508, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/1316/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: