Ухвала суду № 125452674, 27.02.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/68/24

Провадження № 2-др/309/11/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

з участю: секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою адвоката Іляшкович Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до розпорядження № 5 від 13.02.2025 року в.о. керівника апарату Хустського районного суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» відповідно до п. 2.3.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл.

17 лютого 2025 року цивільна справа передана до провадження судді Сідей Я.Я.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Іляшкович Н.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання адвокат Іляшкович Н.В. подала заяву від 26.02.2025 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, вважає необхідним залишити без розгляду вищезазначену заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

П О СТ А Н О В И В:

Заяву адвоката Іляшкович Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.