Вирок № 125452184, 25.02.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 495/5056/24

Номер провадження 1-кп/495/491/2025

25 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в реимі відеоконференції у залі суду м. Білгород-Дністровського обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному за № 12024162250000195 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,уродженця м. Кременчук Полтавської області,з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого водієм ПП "ЕВЕРЕСТ", раніше не судимого,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5

потерпілий- ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 615 КПК України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини вироку.

Керуючись ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеногосудом покаранняу виглядіобмеження волізвільнити зіспитовим строкомна 1рік,поклавши напідставі ст.76КК Українина засудженого ОСОБА_3 наступні обов*язки:

-періодично з*являтися до уповноваженого органу з питать пробації на реєстраційні відмітки,

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Контроль заповедінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважение орган пробації за місцем проживання засудженого.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати у кримінальному провадженні: витрати по проведенню судових експертиз в сумі-20 825 гривень 20 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні- автопоїзд у складі сідлового тягача "DAF FTXF 105.460" реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом "SACIM SLU 43S" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який постановою слідчого ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 12.03.2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, згідно розписки представника ПП "ЕВЕРЕСТ" повернений під зберігальну розписку власнику - залишити за належністю ПП "ЕВЕРЕСТ",знявши арешт з вказаного майна,який накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 березня 2024 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні- автомобіль "VOLKSWAGEN CADDY" реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6 ,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 який постановою слідчого ОРУП 3"ГУНП в Одеській області від 12.03.2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні - повернути власнику ОСОБА_6 ,знявши арешт з вказаного майна,який накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 березня 2024 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні- автомобіль"GEELY JL7152" реєстраціний номер НОМЕР_4 який належить ОСОБА_8 ,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 який постановою слідчого ОРУП 3"ГУНП в Одеській області від 12.03.2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні - повернути власнику ОСОБА_6 ,знявши арешт з вказаного майна,який накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 березня 2024 року.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1