Рішення № 125452163, 25.02.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1416/24

провадження № 2/492/335/25

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерського господарства «Анатолій» про визнання в порядку спадкування прав засновника фермерського господарства, -

встановив:

Позивачки звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за позивачками у порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства, посилаючись на те, що 18 січня 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було створено та зареєстровано ФГ «Анатолій», статутний (складений) капітал якого не сформований. ОСОБА_4 , який доводився батьком та чоловіком позивачів помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 , який був одним із засновників та власником фермерського господарства залишилося спадкове майно у вигляді ФГ «Анатолій». Позивачі є спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_4 , однак при зверненні у встановлені законом строки до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, позивачам було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з тим, що статутний капітал ФГ «Анатолій» не сформований та складає 0,00 грн., тому позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивачки та їх представник не з`явилися, але від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представниця відповідача у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Фермерського господарства «Анатолій» у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статуту ФГ «Анатолій», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18 січня 2002 року зареєстровано ФГ «Анатолій», засновниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , головою призначено ОСОБА_3 , розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) становить 0,00 грн. (а.с. 6, 7-10, 11-12, 13, 49, 50, 51-54).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , позивачка у справі (а.с. 26, 27, 28), її батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 січня 2022 року, ОСОБА_2 , позивачка у праві (а.с. 24-25) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2023 року (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 2024 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 транспортні засоби (а.с. 19, 20)

Протягом встановленого законом строку, позивачі звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 67, 68), але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно з відомостями, наявними у Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань статутнийкапітал ФГ«Анатолій» несформований таскладає 0,00грн.,що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24 червня 2024 року (а.с. 23).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 75719636 (заповіти/спадкові договори), № 75719598 від 07 лютого 2024 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копії спадкової справи № 7/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с. 64-104), спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачки у справі.

Судом встановлено, що позивачки фактично прийняли спадщину у вигляді ФГ «Анатолій» після смерті ОСОБА_4 , але не оформила спадкових прав на фермерське господарство із вищезазначених причин.

В силу статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зстаттею 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 1268 ЦК Україна спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийнята її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно зстаттею 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про фермерське господарство»визначено, що до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу..

Відповідно достатті 23 Закону України «Про фермерське господарство»успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Таким чином, оскільки в ФГ «Анатолій» не сформований статутний (складений) капітал, що позбавляє позивачів можливості прийняти спадщину шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, їм не відмовлено від вступу до цього господарства, то визнання за ними в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 прав засновника ФГ «Анатолій» є єдиним ефективним способом захисту їх прав як спадкоємців засновника.

Враховуючи вище викладене, наявні всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачами права засновника ФГ «Анатолій», яке належало померлому ОСОБА_4 у визначеному Статутом господарства обсязі в порядку спадкування за законом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року (справа № 179/1043/16-ц, провадження № 14-63цс20).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року за № 4 до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб`єктного складу сторін, зокрема, спори, пов`язані зі вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств.

Згідно з пунктом 9постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності»успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 9постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130,147,166 ЦК, статтями 55,69 Закону України від 19.09.1991 року № 1576-XII «Про господарські товариства»і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1ст. 1219 ЦК України. При цьому успадковується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після батька та чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право засновника ФГ «Анатолій» у визначеному Статутом господарства обсязі.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі статей 191,1217-1218,1268 ЦК України, керуючись статтями2,7,8,12,19,23,48,76-81,95,128,206,211,247,258-259,263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право засновника Фермерського господарства «Анатолій» у визначеному Статутом господарства обсязі, державну реєстрацію якого проведено 18 січня 2002 року, номер запису 1 527 120 0000 0004663, ідентифікаційний код юридичної особи 31781737, юридична адреса фермерського господарства: 68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Советська, буд. № 130.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право засновника Фермерського господарства «Анатолій» у визначеному Статутом господарства обсязі, державну реєстрацію якого проведено 18 січня 2002 року, номер запису 1 527 120 0000 0004663, ідентифікаційний код юридичної особи 31781737, юридична адреса фермерського господарства: 68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Советська, буд. № 130.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.