Ухвала суду № 125451913, 26.02.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7946/21

Провадження №2/751/391/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

представника позивача Шаповалова М.С.,

представника третьої особи Чернігівської міської ради Гурбик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський механічний завод», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська міська рада, про стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський механічний завод», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська міська рада, про стягнення матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача Приватного акціонерного товариства «Чернігівський механічний завод» на належного відповідача Виконавчий комітет Чернігівської міської ради. Окрім цього, просив залучити КП «Зеленбуд» Чернігівської міської ради до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник третьої особи Чернігівської міської ради у судовому засіданні щодо вирішення заявленого представником позивача клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Чернігівський механічний завод» у судове засідання не з`явилась. Про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, відповідне клопотання сторони позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «Чернігівський механічний завод» на належного Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, а також залучити Комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи спочатку відповідно до вимог ч. 4 ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 53 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «Чернігівський механічний завод» на належного відповідача - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради.

Залучити Комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська міська рада, Комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди розпочати спочатку.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 17 березня 2025 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, а також третій особі направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко