Постанова № 125451783, 26.02.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/58/25

Провадження № 3/732/142/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши справу, що надійшла з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

06.01.2025 о 09:43, у м. Городня по вул. Волковича, 43 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21100», номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Городнянського відділу Державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №72693660 від 05.06.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Заслухавши ОСОБА_1 , всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.

Частина 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняє керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно із приписами частини 3 статті 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт учинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 832517 від 06.01.2025, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами № 72693660 від 05.06.2024.

Отже, суддя дійшла об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали, та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, статтями 221, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60коп на користь держави /отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко