Рішення № 125451426, 27.02.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6115/24

2/583/229/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріусКам`янського районногонотаріального округу БурдікСвітлана Станіславівна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасово окупованій території померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2504, земельну ділянку площею 0,2290 га, розташовані на АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 2,1823 га, розташовану на території Рибальської сільської ради Охтирського району. Оскільки мати померла на тимчасово окупованій території, а він ( ОСОБА_1 ) зі своєю сім`єю перебував за кордоном в період з 29.09.2023 р. по 27.05.2024 р., то лише в липні 2024 р. він отримав свідоцтво про смерть матері, видане на тимчасово окупованій території України. Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2024 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено факт смерті ОСОБА_2 , що померла в м. Горлівка Донецької області та встановлено факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 24.03.2007 р. ОСОБА_2 . Отримавши свідоцтво про смерть спадкодавця він ( ОСОБА_1 ) відразу звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері за заповітом, але постановою від 05.11.2024 р. приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як заява надійшла після шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. На даний час позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить проводити розгляд справи без представника сільської ради, Грунська сільська рада (Рибальський стростинський округ) з позовом згідна.

Третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бурдік С.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2024 р. № 209/5732/24 пр. № 2-о/209/114/24, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відноси, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Рибальське Охтирського району Сумської області, Україна, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років у місті Горлівка Донецької області, Україна; встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу заповіту, складеного 27 березня 2007 року ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Голівської державної нотаріальної контори Обертун С.М.,зареєстрованого в реєстрі за № 1-1773 (а.с. 13-15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 01.11.2024 р. відділом ДРАЦС у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горлівка Донецької області (а.с. 11).

Відповідно до заповіту від 27.03.2007 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої голівської державної нотаріальної контори Обертун С.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , а також належні їй земельні ділянки: площею 0,2504 га, кадастровий номер 5920387500:02:001:0016, 5920387500:02:001:0017; площею 0,2290 га, кадастровий номер 5920387500:02:001:0017, розташовані на АДРЕСА_1 ; площею 2,1823 га, кадастровий номер 59203875000 100 10687, 59203875000 100 10688, 59203875000 100 10689, розташовану на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.11.2024 р. заповіт ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої Голівської державної нотаріальної контори Обертун С.М., зареєстрований в реєстрі за № 1-1773, є чинним (а.с. 51).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.11.2024 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бурдік С.С. заведено спадкову справу № 64/2024 за заявою сина ОСОБА_1 (а.с. 43,50 зворот).

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся її син ОСОБА_1 (а.с.43).

Відомості про інших спадкоємців за заповітом чи за законом в матеріалах спадкової справи відсутні.

Відповідно до статей1216,1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правиламистатті 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бурдік С.С. № 131/02-31 від 05.11.2024 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що заява про видачу свідоцтва на спадщину надійшла після шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 17).

За правилами частини першоїстатті 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно достатті 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третястатті 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач в позовній заяві зазначає, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є смерть матері на тимчасово окупованій території та неможливість отримання свідоцтва про смерть державного зразка без звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті. Крім того, були розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері, що також зумовило необхідність у зверненні до суду з заявою про встановлення належності позивачу правовстановлюючого документу заповіту, складеного 27 березня 2007 року ОСОБА_2 .

Вказані позивачем причину суд вважає поважною, та враховуючи позицію відповідача Грунської сільської ради (Рибальський старостинський округ) Охтирського району Сумської області, яка з позовом згідна, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці.

Керуючись ст. ст. 1223, 1254, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова