Рішення № 125451187, 28.01.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1116/24

2/479/74/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1116/24 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа на стороні позивача: Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області,

третя особа на стороні

позивача Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса),

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа на стороні позивача: Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Мотивує позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ввважає, що ОСОБА_3 належав майновий пай, що знаходиться в СЗАТ ім.Чапаєва с.Мазурове Кривоозерського району Миколаївської області за адресою нерухомого майна АДРЕСА_1 на Ремонтну майстерню літера (Л) вартістю 16500 грн.. Державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Посилаючись на викладене, просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Кривоозерської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст.ст.12, 13, 81, 84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 04 липня 2016 року(а.с.16).

Як вказує позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із майнового паю, що знаходиться в СЗАТ ім.Чапаєва с.Мазурове Кривоозерського району Миколаївської області за адресою нерухомого майна АДРЕСА_1 на Ремонтну майстерню - літера (Л) вартістю 16500 грн..

Спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , що підтверджено даними заповіту, посвідченого 14 вересня 2007 року секретарем виконавчого комітету Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №97(а.с.42), який є чинним на день смерті спадкодавця(а.с.36)

Як вбачається зі спадкової справи №103/2017(а.с.34-46), ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до даних архівного відділу Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області за вих.№А-40/07-05 від 25 січня 2024 року, в протоколах засідань сільськогосподарського підприємства ім.Чапаєва с.Мазурове Кривоозерського району Миколаївської області є відомості про реорганізацію даного господарства, а саме:

- протокол засідання правління колгоспу від 04 грудня 1994 року №11 колгосп ім.Чапаєва реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім.Чапаєва;

- протокол загальних зборів членів КСП ім.Чапаєва від 29 січня 2000 року №2 КСП ім.Чапаєва реорганізовано в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) ім.Чапаєва.

Згідно архівного витягу протоколу №1 від 12 червня 2004 року зборів співвласників майна СЗАТ ім.Чапаєва, всього співвласників 496 чоловік, присутні 389 чоловік, встановлено, що "…Розглядали заяву ОСОБА_2 про вихід з членів СЗАТ та передачу їм майнового комплексу, що знаходиться на території машдвору АДРЕСА_1 в спільну часткову власність на їхні майнові паї. Вирішили задовольнити заяви про вихід з членів СЗАТ та передати майновий комплекс що знаходиться на території машдвору АДРЕСА_1 , вартістю 13278 грн., згідно переліку, що додається, на майнові паї у спільну часткову власність, які мають на це право, згідно виданих майнових сертифікатів: ОСОБА_5 , вартість частки 246 грн., розмір частки у % - 4…"(а.с.20-21).

Майновий пай- це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

До пайового фонду майна учасників колективного сільськогосподарського підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств та організацій, згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство".

Майновий пай підтверджуєтьсясвідоцтвом про право власності на майновий пай, яке видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До цього списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду.

Згідно з п.2 ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" пай є власністю учасника колективного сільськогосподарського підприємства. Право розпоряджатися ним за власним розсудом такий громадянин набуває після припинення членства в колективному сільськогосподарському підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Згідно положень ч.1 ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.13. Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою КМУ від 28 лютого 2001 року №177, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Пунктом 14 визначено, що Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Усі подані документи формуються в окрему справу по кожному підприємству. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права. Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів (правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі №922/2589/19).

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі №703/333/17, який відповідно до положень ч.4 ст.263ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на майновий пай, то спадкоємець також не набуває права власності на нього у порядку спадкування, оскільки до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Подібний за змістом правовий висновок щодо спадкування особою лише того майна, яке на час відкриття спадщини мав спадкодавець, викладений в постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року у справі №297/1756/17.

Проте, позивач не надала суду доказів наявності, зокрема, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства з відміткою про виділення майна в натурі, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою, а отже відсутні докази, що ОСОБА_3 в установленому порядку було виділено в натурі майновий пай.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 права на майновий пай в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 259,263-265,279,352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа на стороні позивача: Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 28 січня 2025 року.

Суддя :