Ухвала суду № 125451160, 27.02.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/11055/24

Провадження № 2/487/908/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

представника позивачів адвоката Ткачук Г.М.,

представника відповідача Ковалевського Є.В. в режимі відеоконференції,

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Скорнчук К.М. знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03 січня 2025 року подано відзив.

07 лютого 2025 року представником позивача адвокатом Ткачук Г.М., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1140172 від 17.12.2024, подано клопотання про витребування доказів, а саме виконавчих проваджень стосовно кредитної заборгованості по іпотечному кредиту щодо позивачів.

Представник відповідача Ковалевський Є.В., який діє на підставі довіреності №10731 від 01.10.2024 заперечив проти заявленого клопотання з підстав передчасності такого звернення.

Заслухавши думки сторін, суд ураховує наступне.

При розгляді справи суд керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Положення ст. 81 ЦПК України передбачає обо`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Право на звернення з клопотанням про витребування доказів передбачене с. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів особи судом має бути ефективним. При цьому одним із завдань цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Ураховуючи предмет спору, докази, які просить витребувати позивач, є важливими для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.

А тому, суд, ураховуючи вищезазначені норми процесуального права, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для витребування доказів та належної підготовки справи для розгляду по суті необхідний достатній час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, ураховуючи відкриття провадження у справі 30.12.2024.

Керуючись статтями 84, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Ткачук Ганни Миколаївни про витребування доказів.

Витребувати із Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчі провадження:

1. Виконавче провадження №: 43831907 Боржник: ОСОБА_1 Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРДЕБТ ПЛЮС"

2. Виконавче провадження №: 75387436 Боржник: ОСОБА_1 Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРДЕБТ ПЛЮС"

3. Виконавче провадження №: 75387897 Боржник: ОСОБА_1 Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРДЕБТ ПЛЮС.

Витребувані докази надати суду в строк до 14.03.2025.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10.00 год 24.03.2025.

Копію ухвали для виконання надіслати до Заводського відділудержавної виконавчоїслужби умісті МиколаєвіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м. Одеса) - електронна пошта: info_zv@mkm.mk.dvs.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук