Ухвала суду № 125450026, 27.02.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/418/25

Провадження № 2-а/621/6/25

Ухвала

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру уХарківській областіОстапчук ГанниМиколаївнипро участь у судових засіданнях при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

13.02.2025 адвокат Василенко Н.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якому просить суд ухвалити рішення, яким: - постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.02.2022 за ст. 188-56 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн на ОСОБА_1 , винесену інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Миколою Дяченко - скасувати, а провадження у справі закрити; - стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 25484 грн 48 коп., з яких 25000 грн - витрати на правничу допомогу, 484 грн 48 коп. - сума сплаченого судового збору за подання позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року відкрито провадження по справі. Поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, призначено судовий розгляд на 03.03.2025.

25.02.2025 від представника відповідача Остапчук Г.М. надійшло клопотання про участь представника відповідача Горбунової Юлії Олександрівни у розгляді адміністративного позову в режимі відео конференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з абзацу 1 пункту 45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пункту 46 розділу 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктами 49, 50 розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, а також, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого представником відповідача клопотання.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд,-

у х в а л и в:

1.Клопотання представникавідповідача ОстапчукГанни Миколаївни проучасть усудових засіданняхпри розглядіадміністративного позову в режимі відео конференції - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 13:30 годину 03 березня 2025 року, та подальшийрозгляд справиза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) через особистий кабінет представника відповідача Горбунової Юлії Олександрівни "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

3. Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий кабінет в системі "Електронний суд" є представник відповідача Горбунова Юлія Олександрівна.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: