Постанова № 125448841, 26.02.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/353/25

Провадження № 3/522/272/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26лютого 2025року місто Одеса

Суддя Приморськогорайонного судум.Одеси ЛяшкоО.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

30 грудня 2025 року приблизно о 15:00 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 принижував гідність, ображав та штовхав свою дружину гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, завдавши шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд в суді проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас до суду подано заяву від ОСОБА_1 , у якій він зазначає, що погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, повністю визнає свою вину, підтверджує обставини справи, викладені в її матеріалах, не оскаржує наявні докази.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідженні судом докази, зокрема відомості, що наведені в протоколі серії ВАД №616600 від 30.12.2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , заява про вчинення правопорушення від ОСОБА_2 , поясненнях ОСОБА_2 , поясненнях свідка ОСОБА_3 , письмових поясненнях ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія термінового заборонного припису серії АА № 562428 від 30.12.20224 року, свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та такими, що дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру.

З урахуванням обставин даної справи, згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника, який щиро розкаявся, його майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 у порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності. Також суд враховує, що в формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейським визначено рівень небезпеки як середній.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 40-1, 173-2, 245, 247, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати виннимв скоєнніправопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ізастосувати донього адміністративнестягнення урозмірі двадцятинеоподатковуваних доходівгромадян,у сумі340/тристасорок/гривень вдохід держави.(отримувачкоштів ГУКв Одеськійобл/21081100,ЄДРПОУ отримувача:37607526,номер рахунку:UA518999980313050106000015744,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),код банку:899998,код класифікаціїдоходів бюджету:21081100. Призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, платник ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави.(отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Призначення платежу - 101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Приморський районний суд м. Одеси, за рішенням № /номер справи/)

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити притягнутому, що відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова можебути оскарженадо Одеськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргидо Приморськогорайонного судум.Одеси протягомдесяти днівз дняпроголошення постанови.

Суддя О.П. Ляшко