Ухвала суду № 125443757, 26.02.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 лютого 2025 року Справа № 580/4763/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 580/4763/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/4763/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

17.02.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася представник Головного управління ДПС у Черкаській області Похилюк Світлана Миколаївна із заявою від 14.02.2025, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 18.06.2024 та помилку у виконавчому документі, а саме вказати дату народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви вказує, що Головне управління направило до органів державної виконавчої служби виданий 02.09.2024 виконавчий лист. Однак, відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі інформації щодо дати народження боржника-фізичної особи.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зазначає таке.

Рішенням від 18.06.2024, що набрало законної сили 19.07.2024, Черкаський окружний адміністративний суд стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) податковий борг у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На виконання рішення суду від 18.06.2024 Черкаський окружний адміністративний суд 02.09.2024 видав виконавчий лист № 580/4763/24 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) податкового боргу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Головне управління ДПС у Черкаській області у поданій заяві вказує, що суд, ухвалюючи рішення від 18.06.2024 та видаючи виконавчий лист № 580/4763/24 від 02.09.2024, допустив описку, а саме не вказав дату народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому відділ ДВС повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі інформації щодо дати народження боржника-фізичної особи.

Суд зазначає, що вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, відповідно до пункту третього частини 1 якої у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У виконавчому листі № 580/4763/24 від 02.09.2024 у графі «Боржник» зазначено: «фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 ».

Однак, у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника.

Таким чином, у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 580/4763/24 від 02.09.2024 допущено помилку в графі «Боржник», а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 580/4763/24 від 02.09.2024, тому заява позивача є обгрунтованою в цій частині та підлягає задоволенню.

Щодо виправлення описки у рішенні суду від 18.06.2024, то суд зазначає наступне.

Суд зауважує, що в резолютивній частині рішення від 18.06.2024 суд правильно зазначив відомості про відповідача, а саме: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стаття 246 КАС України визначає, що у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Тобто, стаття 246 КАС України не містить обов`язкової вимоги про зазначення в резолютивній частині рішення суду дати народження відповідача.

Ураховуючи зазначене, суд зауважує, що в рішенні суду від 18.06.2024 у справі 580/4763/24 суд не допустив описки, тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача в частині виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Таким чином, заява представника позивача є частково обгрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 № 580/4763/24 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) податкового боргу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, зазначивши графу Боржник в такій редакції: ««фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 ».

У задоволенні заяви представника позивача в частині виправлення описки у рішенні суду від 18.06.2024 у справі № 580/4763/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО