Ухвала суду № 125442658, 26.02.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа №440/14564/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 11.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №440/14564/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Суд встановив, що у тексті рішення суду у цій справі допущено описку при зазначенні коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, що має бути врахований для перерахунку пенсії позивача з 05.06.2024.

Так, у передостанньому абзаці розділу мотивувальної частини судового рішення "Оцінка судом обставин справи" та в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду зазначено, що індексація пенсії позивача з 05.06.2024 мала бути проведена із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за віком, у розмірі 1,0796.

Однак далі суд помилково зазначив коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за віком, у розмірі 1,197.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 23.01.2025 у цій справі шляхом зазначення у передостанньому абзаці розділу мотивувальної частини судового рішення "Оцінка судом обставин справи" та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за віком, у розмірі 1,0796 замість 1,197.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №440/14564/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити у передостанньому абзаці розділу мотивувальної частини судового рішення "Оцінка судом обставин справи" коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за віком, (що має бути врахований для перерахунку пенсії позивача з 05.06.2024) у розмірі 1,0796 замість 1,197.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №440/14564/24 викласти у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 05.06.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 05.06.2024, за вирахуванням фактично сплачених сум.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлександр КУКОБА