Ухвала суду № 125442277, 26.02.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3150/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Військової академії (м. Одеса) до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 21.06.2023 року та від 09.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Військової академії (м. Одеса) до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 21.06.2023 року та від 09.05.2024 року.

Ухвалою від 03.02.2025р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами, доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 4844,80 грн., надання оскаржуваних постанов Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства юстиції від 21.06.2023 року та від 09.05.2024 року.

14.02.2025 року (вх. № ЕС/14258/25) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про продовження строку для усунення недоліків ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року.

18.02.2025 року (вх. №ЕС15029/25) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 18.02.2025 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

25.02.2025 року (вх. №ЕС/16962/25) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про поновлення строку оскарження.

Проте, в обґрунтування заяви заявник вказав, що Постанови Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства юстиції від 21.06.2023 року та від 09.05.2024 року, письмово оскаржувались через керівництво ВДВС , відповідь на які до ВА надійшли лише у 2025 році.

Також зазначено, що під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, які надійшли до ВА, стало відомо, що у встановленому законом порядку керівник ВДВС постанови не скасував і відповіді на скарги не надав, а тому саме з цього дня ВА дізналась про порушення його прав, свобод та законних інтересів, а тому строк на оскарження пропущений з поважної причини.

Заявник зауважив, що начальник юридичної служби з 03.07.2024 року по 05.10.2024 перебував у відрядженні для виконання бойових спеціальних завдань, в подальшому з 13.10.2024 року по 01.11.2024 року перебував у щорічній основній відпустці за кордоном а в період з 13.11.2024 року перебував на лікуванні), а тому строк на її оскарження пропущений з поважної причини.

В подальшому 16.01.2025 року на адресу академії направлено та отримано лист ДВС, з якого встановлено що останні не виконали скасування вказаних постанов та відмовили у вказаному, лист отримано юридичної службою академії 20.01.2025 року, та в межах строку направлено позов до суду.

Суд, з урахуванням приписів чинного законодавства України, не приймає вказані доводи, оскільки позивачем у справі є юридична особа, інтереси якої може представляти не лише начальник юридичної служби, а й інші юристи та керівник (ректор) Військової академії.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі, а саме: не надано оскаржувані постанови Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства юстиції від 21.06.2023 року та від 09.05.2024 року та не зазначено про неможливість їх надати суду, не обґрунтовано поважність причин пропуску звернення з позовом до суду, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 21.06.2023 року та від 09.05.2024 року - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина