Ухвала суду № 125441771, 26.02.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

26 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/5185/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/5185/22 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1124/5 від 08.11.2021, яким зобов`язано АТ СБЕРБАНК», після зміни найменування - АТ «МР БАНК», подавати протягом строку дії рішення Національного банку України про обмеження здійснення окремих видів здійснюваних банком операцій, інформацію з окремих питань діяльності банку у строки та у формі, що визначені Вимогою Вих. № 38-194/21-БТ від 10.11.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження; вирішено розгляд справи продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.02.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» надав заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, шостою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог частини першої. та третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива